• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2012 года  Дело N А53-27297/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2012г.

Полный текст решения изготовлен 11.03.2012г

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Павлова Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Джанкаевой К. Б. (протоколирование судебного заседание велось с использованием аудиозаписи и в письменной форме)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Финвал Энерго», ОГРН 1087746104907, ИНН 7721609835

к Открытому акционерному обществу «ТАГМЕТ», ИНН 6154011797

о взыскании 3317,90 руб. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца представитель не направлен

от ответчика представитель Большаков М.М., доверенность №Т-13 от 01.01.2012

установил: Закрытое акционерное общество «Финвал Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «ТАГМЕТ» о взыскании 283884,50 руб. задолженности по договору поставки №Б-252 от 26.05.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3317,90 руб., судебные расходы.

Истцом представитель в заседание не направлен, о рассмотрении дела уведомлен согласно почтовому уведомлению, в дело подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, также подано ходатайство об отказе от иска, в части суммы задолженности, в связи с ее погашением, представлены пл. поручения.

Судом отказ принят в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлены платежные поручения об оплате долга.

Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца с согласия ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, установил, что 26.05.2011г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №Б-252 с приложением на поставку продукции (п. 1.1). Наименование продукции, количество, цена, сумма поставки - 1577136,13 руб. и срок поставки сторонами согласованы в приложении №1. Договором с протоколом разногласий установлено рассмотрение споров в арбитражном суде по месту нахождения ответчика (п. 7.1 договора и протокола разногласий).

Пунктом 2.3 договора с протоколом разногласий установлена предоплата в размере 82%, оставшиеся 18% оплачиваются в течение 3 банковских дней с даты поставки продукции.

Пл. поручением №642 от 22.07.2011г. ответчиком перечислено истцу 1293251,63 руб. предоплаты по договору №Б-252.

По товарной накладной №1468 от 27.09.2011г. истцом отгружена ответчику продукция на сумму 1577136,13 руб. Получение товара подтверждено росписью представителя ответчика в товарной накладной, заверенной печатью общества.

В связи с неоплатой 283884,50 руб. за поставленную продукцию истцом направлено ответчику письмо №747 от 17.10.2011г. с предложением оплатить товара, а 24.10.2011г. ответчику направлена претензия №766 с требованием оплатить товар и проценты за пользование денежными средствами.

В связи с неоплатой долга истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 283884,50 руб., заявив также требование о взыскании процентов в сумме 3317,90 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходов по делу. В последнее заседание от истца поступил отказ от взыскания суммы долга в связи с ее оплатой ответчиком.

Ответчиком в заседание представлены пл. поручения №617 от 29.02.2012г. и №661 от 17.02.2012г. на перечисление суммы долга, отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению (с учетом отказа) по следующим основаниям.

К отношениям сторон, вытекающим из договора №11/87, следует применять нормы главы 30 (§3) ГК РФ, регулирующим отношения, вытекающие из поставки товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Представленными: договором с приложением и протоколом разногласий, товарной накладной, пл. поручениями (указаны выше), оцененными судом с учетом положений ст.ст. 67, 68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (ст. 75 АПК РФ), подтверждена поставка товара истцом ответчику, а также наличие долга в сумме 283884,50 руб. за ответчиком, который оплачен последним в процессе рассмотрения дела в подтверждение чего суду представлены доказательства оплаты долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком долг погашен в связи с чем в указной части истцом подано заявление об отказе от взыскания 283884,50, руб., которое судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ и согласно положениям ст.ст. 150, 151 АПК РФ в указанной части производство по делу подлежит прекращению с отнесением расходов в соответствующей части на ответчика, поскольку уплата долга произведена в процессе рассмотрения дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 3317,90 руб., согласно расчету в исковом заявлении.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, начисляемые по статье 395 Кодекса, служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов обосновано расчетом, ответчиком возражений не подано, судом расчет проверен в связи с чем взыскание 3317,90 руб. признано судом обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 150, 151, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от взыскания 283884,50 руб. принять.

В части взыскания суммы 283884,50 руб. производство по делу прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ТАГМЕТ», ИНН 6154011797, в пользу Закрытого акционерного общества «Финвал Энерго», ОГРН 1087746104907, ИНН 7721609835, - 3317,90руб. - процентов, а также 8744,05 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Павлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-27297/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 11 марта 2012

Поиск в тексте