• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2010 года  Дело N А53-27299/2009

Резолютивная часть решения объявлена 9 февраля 2010г.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Суденко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шашуриной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Верхне-Сальский филиал ФГУ «Управление «Ростовмелиоводхоз» в интересах ФГУ «Управление «Ростовмелиоводхоз»

к ответчикам ГУ РО «Управление эксплуатации групповых водопроводов», Министерство энергетики, инженерной инфраструктуры и промышленности РО

о взыскании задолженности в сумме 8335894 руб. 61 коп.

при участии:

от истца - представитель Турбин А.В. дов. от 11.01.09г.

от ответчика ГУ РО «Управление эксплуатации групповых водопроводов» - представитель Кочегаров А.В. дов. от 17.11.09г.

от ответчика Министерство энергетики, инженерной инфраструктуры и промышленности РО - не явился

Установил:

Верхне-Сальский филиал ФГУ «Управление «Ростовмелиоводхоз» в интересах ФГУ «Управление «Ростовмелиоводхоз» обратилось в Арбитражный суд РО с иском к ГУ РО «Управление эксплуатации групповых водопроводов» о взыскании задолженности в сумме 8335894 руб. 61 коп.

В обоснование иска истец указал, что между Верхне-Сальский филиал ФГУ «Управление «Ростовмелиоводхоз» и ГУ РО «Управление эксплуатации групповых водопроводов» был заключен договор №5/09 от 25.05.09г. об услуге по передаче воды для заполнения водохранилищ на б. Терновая Камышевского сельского поселения Орловского района и пруд-копань Гашунского сельского поселения Зимовниковского района.

Истец указал, что им были выполнены возложенные на него обязательства по подаче воды, всего заказчику было подано воды 1177610,10 куб. м. на общую сумму 10935894 руб. 61 коп.

Заказчик частично оплатил услуги по подаче воды в сумме 2600000 руб.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате услуг по подаче воды в полном объемом, за ним образовалась задолженность в сумме 8335894 руб. 61 коп.

В судебном заседании 13.01.10г. истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований на общую сумму 2100000 руб. в связи с тем, что ответчик уплатил часть долга.

Судом данное ходатайство было удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик Министерство энергетики, инженерной инфраструктуры и промышленности РО представил письменный отзыв, которым просит суд заменить ненадлежащего ответчика Министерство энергетики, инженерной инфраструктуры и промышленности РО, надлежащим - Министерство жилищно-коммунального хозяйства, поскольку в соответствии с п.2 постановления Администрации РО от 3.11.09г. №574 «О структурных преобразованиях в органах исполнительной власти Ростовской области» государственное учреждение Ростовской области «Управление эксплуатации групповых водопроводов» выведено из ведомственной принадлежности министерства энергетики, инженерной инфраструктуры и промышленности Ростовской области и передано в ведомственную принадлежность министерства строительства и жилищного хозяйства Ростовской области. На основании п. 8 и п. 9 Постановления Администрации РО от 3.11.09г. №574 министерство строительства и жилищного хозяйства Ростовской области переименовано в министерство жилищно-коммунального хозяйства, а министерство энергетики, инженерной инфраструктуры и промышленности Ростовской области переименовано в министерство промышленности и энергетики Ростовской области.

В судебном заседании 2.02.10г. стороны сообщили суду о возможности мирного урегулирования спора, в связи с чем судом был объявлен перерыв до 9.02.10г. до 9 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В настоящем судебном заседании стороны установили, что на день вынесения решения задолженность ответчика составляет 6035900 руб.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил, что 25.05.09г. между Верхне-Сальский филиал ФГУ «Управление «Ростовмелиоводхоз» (Исполнитель) и ГУ РО «Управление эксплуатации групповых водопроводов» (Заказчик) был заключен договор №5/09 от 25.05.09г. об услуге по передаче воды для заполнения водохранилищ на б. Терновая Камышевского сельского поселения Орловского района и пруд-копань Гашунского сельского поселения Зимовниковского района.

В соответствии с п. 3.1.1. договора Исполнитель обязуется подавать Заказчику воду в объемах и в сроки согласно заявкам; совместно с Заказчиком осуществлять учет поданной воды в точках выдела Заказчика.

Заказчик обязуется оплачивать услугу по подаче воды в размере 7,87 руб. за куб. м. воды на основании утвержденного расчета стоимости подачи воды и акта подачи приема воды.

Как следует из представленных в материалы дела документов, исполнитель выполнил возложенные на него обязательства по подаче воды, что подтверждается счетом-фактурой №23 от 15.06.09г. на общую сумму 2754500 руб. 01 коп. и актом об оказании услуг от 5.06.09г. №18; также счетом-фактурой №32 от 23.06.09г. на общую сумму 8181394 руб. 60 коп. и актом об оказании услуг №26 от 23.06.09г.

Судом установлено, что общий объем поданной Заказчику воды составил1177610, 10 м. куб. на общую сумму 10935894 руб. 61 коп.

Ответчиком обязательства по оплате услуг по подаче воды выполнены не в полном объеме, в связи с чем на момент рассмотрения спора стороны определили, что задолженность ответчика составляет 6035900 руб.

Доказательств погашения задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку выполненные истцом обязательства до настоящего времени не оплачены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив собранные в материалах дела доказательства, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ст. 310 ГК РФ.

Учитывая, что факт оказания ответчиком услуг по подаче воды для заполнения Водохранилищ подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика ГУ РО «Управление эксплуатации групповых водопроводов» задолженности в сумме 6035900 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку истец в исковых требованиях просит взыскать сумму задолженности с ответчика ГУ РО «Управление эксплуатации групповых водопроводов», а не с обоих ответчиков ГУ РО «Управление эксплуатации групповых водопроводов» и Министерство энергетики, инженерной инфраструктуры и промышленности РО (в результате реорганизации - Министерство жилищно-коммунального хозяйства) в солидарном или субсидиарном порядке, суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с ответчика ГУ РО «Управление эксплуатации групповых водопроводов».

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем с него в доход Федерального бюджета подлежит взысканию 53179 руб. 47 коп. государственной пошлины, исходя из полной заявленной суммы исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст., 110, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения Ростовской области «Управление эксплуатации групповых водопроводов» в пользу Верхне-Сальского филиала ФГУ «Управление «Ростовмелиоводхоз» в интересах ФГУ «Управление «Ростовмелиоводхоз» 6035900 руб. - задолженности.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Ростовской области «Управление эксплуатации групповых водопроводов» в доход Федерального бюджета РФ 53179 руб. 47 коп. - госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Суденко А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-27299/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 12 февраля 2010

Поиск в тексте