• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2009 года  Дело N А53-272/2009

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2009 года.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Запорожко Е.В.,

судей Новик В.Л., Никоновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Запорожко Е.В.,

при участии:

от заявителя - главный госналогинспектор Насибова Ренита Юриговна, доверенность от 07.07.2008г. № 2-10960,

от должника - представитель не явился,

временного управляющего - Швайко Эдуарда Владимировича,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону,

о признании несостоятельным (банкротом) должника - индивидуального предпринимателя Драчевой Любови Владимировны, ИНН 616102401485, ОГРН 307616511700011, адрес: 344016, г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, 112, 95,

установил: Федеральная налоговая служба России в лице в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Драчевой Любови Владимировны (далее по тексту - ИП Драчева Л.В., должник).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2009г. требования налогового органа признаны обоснованными, в отношении ИП Драчевой Л.В. введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Швайко Эдуард Владимирович.

Временный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство об открытии конкурсного производства, указав, что должник обладает имуществом, достаточным для финансирования процедуры банкротства и погашения задолженности. Кроме того, пояснил, что должником перечислены денежные средства в счет погашения задолженности, но не по надлежащим реквизитам.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала ходатайство о признании должника - ИП Драчевой Л.В. - несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства. Пояснила, что самостоятельно, без соответствующего заявления, инспекция не вправе направить перечисленные предпринимателем денежные средства в счет погашения спорной задолженности.

Представитель должника в судебное заседание также не явился. Заказная корреспонденция, направленная по последнему известному суду адресу должника, возвращена в связи с тем, что истек срок хранения, о чем орган связи уведомил суд. Кроме того, судом были направлены телеграммы по всем известным суду адресам должника - юридическому адресу и адресу, по которому расположено недвижимое имущество должника, сообщенному временным управляющим. Телеграммы суда не были вручены в связи с отсутствием адресата по указанным адресам, о чем орган связи сообщил суду. Таким образом, должник считается уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей уполномоченного органа, должника, временного управляющего, суд установил следующее.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), временным управляющим:

- уведомлены о последствиях введения процедуры наблюдения должник, отдел службы судебных приставов, суд, органы пенсионного фонда и социального страхования по месту нахождения должника;

- направлено и опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 86 от 16.05.2009г. сообщение о введении наблюдения в отношении должника;

- направлены запросы в регистрирующие органы.

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности невозможно, у должника имеется имущество, на которое возможно обратить взыскание для погашения судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, при реализации имущества должника, возможно частичное удовлетворение требований кредиторов, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом Ростовской области о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Кроме того, временным управляющим было сделано заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; о невозможности сделать выводы о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Из отчета временного управляющего следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, при этом у последнего достаточно средств для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 17.06.2009г. № 01/158/2009-126 ИП Драчевой Л.В. принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: квартира, площадью 35.4 кв.м., в т.ч. жилой 16.8 кв.м. расположенная на 9-м этаже 9-этажного дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, д. 112, кв.95; жилой дом 1-этажный, площадью 45,6 кв.м., в т.ч. жилой 24.1 кв.м. расположенного по адресу: Ростовская область, У-Донецкий р-н, х. Пухляковский, ул. Центральная, 28; земельный участок кадастровый номер объекта № 61:39:09 01 01:0046.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, установлены требования кредиторов третьей очереди - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в размере 14414 руб. 07 коп., из них недоимка - 14 010 руб., пени и штрафы - 404 руб. 07 коп.

Арбитражным управляющим 07.07.2009г. проведено собрание кредиторов должника, на котором присутствовали 100% кредиторов от общего числа установленных кредиторов должника. Собранием кредиторов принят к сведению отчет временного управляющего, принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, избрать кандидатуру арбитражного управляющего в проведении последующей процедуры банкротства НП «КМ СРО АУ «Единство», дополнительных требований к арбитражному управляющему не выдвигать, установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно, реестродержателя не избирать, функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего, комитет кредиторов не избирать, функции комитета кредиторов возложить на собрание кредиторов, представителя собрания кредиторов не избирать, место проведения собраний кредиторов определить помещение по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Буйнакская, 2/56.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 10 000 рублей, то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ИП Драчеву Л.В. несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Статьей 214 Закона о банкротстве предусмотрено, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с решением собрания кредиторов от 07.07.2009г. в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, определено Некоммерческое партнерство «Краснодарская Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Саморегулируемой организацией для утверждения конкурсным управляющим должника представлена кандидатура Швайко Эдуарда Владимировича.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Порядок определения суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего установлен пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, при этом в соответствии с пунктом 14 названной статьи Закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд, с учетом того, что кандидатура арбитражного управляющего Швайко Эдуарда Владимировича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает данную кандидатуру подлежащей утверждению в качестве конкурсного управляющего должника в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По правилам статьи 110 АПК РФ с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ 2000 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 52, 53, 73, 75, 124, 126-127, 214, 216 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 67-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - индивидуального предпринимателя Драчеву Любовь Владимировну - несостоятельным (банкротом).

Открыть в индивидуального предпринимателя Драчевой Любови Владимировны, ИНН 616102401485, ОГРН 307616511700011, место нахождения: 344016, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, 112, 95, конкурсное производство.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.

Утвердить конкурсным управляющим должника Швайко Эдуарда Владимировича.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 руб. за счет имущества должника, а также суммы процентов в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить на конкурсного управляющего полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства на 17 декабря 2009 года на 11 час. 00 мин.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о банкротстве должника; уведомить кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника; вести реестр требований кредиторов; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Председательствующий
   Е.В. Запорожко

     Судьи
   О.В. Никонова

     В.Л. Новик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-272/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 17 августа 2009

Поиск в тексте