АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2010 года Дело N А53-27568/2009
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2010 года
Полный текст решения изготовлен 26 января 2010 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Воловой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриньковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Пресса»
к ООО «Лун-Фэн»
о взыскании задолженности и процентов в размере 32 687 руб. 50 коп.
при участии:
от истца - представителя Мирошниковой по доверенности от 3.08.09
от ответчика - не явился
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пресса» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лун-Фэн» задолженности и процентов в размере 32 687 руб. 50 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Копия судебного акта, направленная в адрес ответчика, возвращена без вручения, за отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд.
В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 01.10.2008 был заключен договор на рекламное обслуживание № 212, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства за плута оказывать услуги по производству и (или) размещению рекламных материалов ответчика в журнале «Pleasure Градус удовольствия».
Согласно п. 4.1. договора стоимость размещения одной публикации рекламных материалов рекламодателя в издании составляет 15 000 руб.
В силу пункта 3.3. ответчик обязуется оплачивать услуги истца в соответствии с разделом 4 договора.
Согласно условиям договора, истцом были размещены рекламные материалы ответчика в количестве 2 публикаций, то есть были оказаны услуги на сумму 30 000 руб., что подтверждается актами № №Ц00362 от 24.11.2008, № Ц00401 от 15.12.2008, подписанными сторонами.
Ответчик задолженность в размере 30 000 руб. не погасил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 783 Гражданского Кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде (статьи 702- 729). В силу статьи 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).
Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги, что истцом должно быть надлежащим образом доказано.
Учитывая то, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 30 000 руб. подтверждены первичными документами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 687 руб. 50 коп.
Указанное требование истца суд находит подлежащим удовлетворению с учетом следующего.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с указанной нормой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день выполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Доказательств, подтверждающих несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательств, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду первой инстанции не представил.
Таким образом, на основании представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов в сумме 2 687 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах расходы по государственной пошлине в сумме 1 307 руб. 50 коп. подлежат отнесению на ответчика, с учетом уплаты истцом по платежному поручению №277 от 05.11.2009.
Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лун-Фэн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пресса» задолженность в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 687 руб. 50 коп. и 1 307 руб. 50 коп. государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Н.И. Волова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
