• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2010 года  Дело N А53-27807/2009

Резолютивная часть решения объявлена «25» января 2010г.

Полный текст решения изготовлен «27» января 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Бондарчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бондарчук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовская региональная компания по реализации газа»

к ответчику Администрации Нижнепоповского сельского поселения

о взыскании 15 816 руб. 02 коп.

при участии:

от истца: представитель Федотова Е.И. (доверенность от 11.01.2009г.)

от ответчика: представитель не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростовская региональная компания по реализации газа» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику Администрации Нижнепоповского сельского поселения

о взыскании 17893 руб. 91 коп. основного долга, 1793 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009г. по 05.11.2009г.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 14022 руб. 91 коп. основной задолженности по оплате поставленного газа в январе 2009г., 1793 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009г. по 05.11.2009г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено заявление истца об уточнении исковых требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором иск признал в полном объеме. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

При исследовании имеющихся в материалах дела документов, Арбитражным судом Ростовской области установлено, что сторонами был заключен договор поставки газа № 43-3-24113/08 от 19.11.2008г., пролонгирванный дополнительным соглашением №1/09 от 25.11.2008г. до 31.12.2009. согласно которому истец обязался поставлять ответчику газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами.

В свою очередь ответчик обязался принимать (отбирать) и оплачивать в порядке и сроки, предусмотренные частью 5 договора

Согласно акту поданного-принятого газа по договору поставки газа № 43-3-43-3-24113/08 от 19.11.2008г. за январь 2009 г. истец поставил ответчику 17860 тыс. куб. м газа и выставил на оплату счет - фактуру на сумму 43 860 руб. 03 коп.

Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату поставленного газа произвел частично, в результате чего на момент подачи искового заявления за ним образовалась задолженность в сумме 17893 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в материалы дела представлено платежное поручение №863 от 08.12.2009г. на сумму 3 871 руб. 80 коп., подтверждающий частичную оплату ответчиком суммы основной задолженности после подачи иска и принятия искового заявления к производству судом, на момент рассмотрения спора по существу за ответчиком числится задолженность в сумме 14022 руб. 11 коп. которая подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела и признана ответчиком. Кроме того, учитывая заявление истца об уменьшении размера исковых требований, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании основной суммы долга в размере 14022 руб. 11 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате услуг, истцом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с 11.02.2009г. по 05.11.2009г, исходя из ставки рефинансирования равной 9,5% годовых в сумме 1793 руб. 91 коп.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает обоснованным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, и подлежащими удовлетворению в заявленном размере

Учитывая, что ответчик частично погасил сумму основного долга после подачи искового заявления в суд, расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Нижнепоповского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовская региональная компания по реализации газа» 14022 руб. 11 коп. основного долга, 1793 руб. 91 коп. процентов, 787 руб. 51 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Бондарчук Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-27807/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 27 января 2010

Поиск в тексте