• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 мая 2012 года  Дело N А53-27810/2011

Резолютивная часть решения объявлена «24» апреля 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «02» мая 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Н.И. Воловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Т.Н. Токаревой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Захаровой Натальи Евгеньевны ИНН 615420797623 ОГРН 304615420100107

к индивидуальному предпринимателю Кривоносову Алексею Вадимовичу ИНН 666700165028 ОГРН 304662332900175

о взыскании 138738 руб.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил: индивидуальный предприниматель Захарова Наталья Евгеньевна (далее - истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кривоносову Алексею Вадимовичу (далее - ответчик) о взыскании 138738 руб. задолженности по договорам поставки от 15.01.2008 №№ 121-128.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения, направленная ответчику с извещением о времени и месте проведения судебного заседания, возвращена с отметкой «истек срок хранения», о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, ответчик считается уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между индивидуальными предпринимателями Кукарека А.Б., Торский В.Г., Гладыш А.Э., Антипов А.П., Зайцев Г.А., Рыбкина Е.В., Коденко И.В., Стадникова О.А. в лице агента (истец, поставщик), действующего от имени и за счет принципала на основании агентских договоров №1-8 от 09.01.2008, и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки №№121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 от 15.01.2008, согласно которым поставщик обязуется поставить от имени и за счет принципала, а покупатель принять и оплатить мебель в ассортименте, поставляемую на протяжении всего срока действия договора в соответствии с накладными на каждую отдельную партию товара и в соответствии с заявками покупателя, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.5 договоров при получении товара покупатель обязуется уведомить поставщика об этом в течение 12 часов с момента получения товара на склад покупателя путем направления уведомления по факсу, с обязательным указанием ФИО, должности лица, отправляющего и принимающего уведомление о получении товара.

Согласно п.3.2 договоров оплата за поставку товара производится двумя равными частями: 1-я часть суммы оплаты за партию товара производится на условиях 70% предоплаты, 2-я часть суммы оплаты за партию товара производится в течение 14 календарных дней с момента получения всей партии товара и направления уведомления в соответствии с п. 2.5 договора.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истец поставил ответчику товар на сумму 2114626 руб. по следующим товарным накладным: №59, №60, №61 от 22.01.2008, №153, №154, №155, №156 от 12.02.2008, №254, №255, №256 от 26.02.2008, №348, №350, №358, №359 от 17.03.2008, №573 №574, №575, №576, №577 от 24.04.2008, №671, №672, №673, №674 от 20.05.2008, №751, №752, №753 от 30.05.2008, №969, №970, №971, №972, №973, №974, №975 от 30.07.2008, №1109, №1110, №1111, №1112, №1115, №1116 от 29.08.2008, №1291, №1292, №1293, №1294 от 09.10.2008, №1361, №1362, №1363 от 29.10.2008, №1515, №1517, №1518, №1519 от 05.12.2008, в которых содержатся сведения о наименовании товара, его количестве, цене. Претензий по количеству или качеству поставленного товара покупатель не заявлял. Получение товара подтверждено отметками в накладных представителя покупателя, заверенной печатью ответчика.

Однако в нарушение условий договора ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, осуществив частичную оплату на сумму 1726712 руб. по платежным поручениям №80 от 18.02.2008, №304 от 22.02.2008, №386 от 11.03.2008, №511 от 27.03.2008, №677 от 18.04.2008, №705 от 22.04.2008, №716 от 23.04.2008, №859 от 20.05.2008, №176 от 07.07.2008, №365 от 30.07.2008, №437 от 11.08.2008, №589 от 01.09.2008, №660 от 10.09.2008, №764 от 25.09.2008, №820 от 07.10.2008, №63 от 05.11.2008, №291 от 01.12.2008.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.04.2011, которая была оставлена без удовлетворения.

Задолженность ответчика за поставленный товар составила 138738 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенных между сторонами договоров определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) на взыскиваемую сумму.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает их достаточными для установления следующих юридических фактов: наличие между сторонами договорных отношений, факт поставки и количество поставленного истцом ответчику товара, а также стоимость товара, поставленного по товарным накладным.

Так как ответчик получил товар, у него возникла обязанность произвести его оплату в установленные договором сроки, однако свои обязательства по оплате ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства, вытекающие из договоров поставки №№121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128 от 15.01.2008 по оплате полученного товара в установленный договором срок не исполнены, доказательства оплаты полученного товара не представлены, судом требования о взыскании задолженности в сумме 138 738 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ размер госпошлины при цене иска 138 738 руб. составляет 5 162,14 руб.

Платежным поручением N 1179 от 12.12.2011 истцом была уплачена госпошлина по иску в размере 5102,14 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5102,14 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Недоплаченная государственная пошлина в размере 60 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кривоносова Алексея Вадимовича ИНН 666700165028 ОГРН 304662332900175 в пользу индивидуального предпринимателя Захаровой Натальи Евгеньевны ИНН 615420797623 ОГРН 304615420100107 задолженность в сумме 138738 руб., государственную пошлину в сумме 5102,14 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кривоносова Алексея Вадимовича ИНН 666700165028 ОГРН 304662332900175 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.И. Волова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-27810/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 02 мая 2012

Поиск в тексте