• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2010 года  Дело N А53-27831/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2010г.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Воловой И.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербатых А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КЗ «Ростсельмаш»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Редуктор Плюс»

о взыскании убытков

при участии:

От истца: Велентий И.М. по дов. от 11.01.2010г., Галкин А.В. по дов. от 11.01.2010г.

От ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КЗ «Ростсельмаш» к Обществу с ограниченной ответственностью «Редуктор Плюс» о взыскании убытков в размере 11539 руб., возникшей вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки продукции №1858 от 28.10.2008г.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика 11539 руб. убытков.

Ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

28.10.2008г. между ООО «Редуктор Плюс» (поставщик) и ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (покупатель) заключен договор поставки продукции №1858 сроком действия до 31.12.2008г., согласно условиям которого, поставщик обязался поставить в адрес покупателя продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию по номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации №3 от 01.06.2009г. ответчиком в адрес истца подлежала поставке продукция (редуктор Ц2-350-25-12Ц, редуктор Ц2-350-25-21Ц) общей стоимостью 122000 руб.

Пунктом 3 спецификации предусмотрена отгрузка продукции силами и средствами поставщика до г. Ростова-на-Дону.

Разделом 4 договора предусмотрена возможность привлечения для осуществления перевозки продукции третьих лиц, в связи с чем ООО «Редуктор Плюс» привлекло к перевозке продукции третье лицо - ООО «ЖелДорЭкспедиция».

Как следует из товарно-транспорной накладной № 156011 005478 спорная продукция поступила на склад ООО «ЖелДорЭкспедиция» 14.08.2009г. При этом услуги перевозчика по доставке продукции, оплаченные истцом, составили 5817 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №РДН/10004780 от 21.08.2009г. - л.д. 17).

Ответчиком указанные расходы до настоящего времени не возмещены.

Кроме того, в связи с неисполнением поставщиком обязательств по оплате транспортных услуг ООО «КЗ «Ростсельмаш» оплатило ООО «ЖелДорЭкспедиция» услуги по хранению продукции на складе переводчика в размере 5722 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №РДН/10004781 от 21.08.2009г. (л.д. 17) и товарно-транспортной накладной №156011 005478 от 04.08.2009г.

Данные расходы истцу ответчиком также не возмещены.

08.09.2009г. истцом адрес ООО «Редуктор Плюс» направлена претензия №140-14/234 с требованием о возмещении убытков сумме 11539 руб., оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания понесенных убытков истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен представить доказательства, подтверждающие: 1.) нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, 2.) причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, 3.) размер убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Истцом доказан каждый из элементов предъявленных ко взысканию убытков: материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3. договора поставки и п. 3 Спецификации.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Редуктор Плюс» в пользу истца 11539 руб. убытков обоснованны, правомерны, ответчиком в установленном порядке не оспорены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Редуктор Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» 11539 руб. убытков.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Редуктор Плюс» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Волова И.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-27831/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 18 марта 2010

Поиск в тексте