• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 февраля 2012 года  Дело N А53-27834/2011

Резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2012

Полный текст решения изготовлен 3 февраля 2012

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М. В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Безугловой Натальи Степановны ИНН 616851221025

к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс-БПК» (ИНН 6165124217; ОГРН 1056165102993)

о взыскании 13880317,98 руб.;

при участии:

от истца - представитель Жураненко Д.В. по доверенности от 27.01.2012;

от ответчика - представитель Плотникова Т.П. по доверенности от 26.05.2011, директор Трищенко Т.В. (паспорт, приказ от 12.05.2010);

установил: в открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление индивидуального предпринимателя Безугловой Натальи Степановны к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс-БПК» о взыскании 13880317,98 руб.

Представитель истца в судебном заседании пояснил основания иска, требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд установил следующее.

01.09.2009 ООО «Зевс-БПК» и ИП Безуглова Наталья Степановна заключили договор по аренде DAF FAT 75270 № 11-09, действующий до 31.12.2010 в редакции дополнительного соглашения 11-09/10 от 11.01.2010.

11.01.2011 ООО «Зевс-БПК» и ИП Безуглова Наталья Степановна заключили договор по аренде DAF FAT 75270 № 10/11.

03.02.2009 ООО «Зевс-БПК» и ИП Безуглова Наталья Степановна заключили договор по аренде грузового автомобиля МАЗ 5551 № 01-02/09, действующий до 31.12.2010г. в редакции дополнительного соглашения 1 -02/10 от 11.01.2010.

11.01.2011 ООО «Зевс-БПК» и ИП Безуглова Наталья Степановна-Арендодатель заключили договор по аренде грузового автомобиля МАЗ 5551 № 05/11.

09.01.2008 ООО «Зевс-БПК» и ИП Безуглова Наталья Степановна заключили договор по аренде экскаватора-погрузчика TEREX 860 № 02, действующий до 31.12.2010 в редакции дополнительного соглашения 02-10 от 11.01.2010.

11.01.2011 ООО «Зевс-БПК» и ИП Безуглова Наталья Степановна заключили договор по аренде экскаватора-грузчика TEREX 860 № 01/11. Оборудование передается арендатору в аренду на срок 30 календарных дней.

11.01.2010 ООО «Зевс-БПК» и ИП Безуглова Наталья Степановна заключили договор по аренде грузовой платформы ERFE 10276 № 12/10, действующий до 31.12.2010.

11.01.2011 ООО «Зевс-БПК» и ИП Безуглова Наталья Степановна заключили договор по аренде грузовой платформы ERFE 10276 № 12/11.

15.10.2007 ООО «Зевс-БПК» и ИП Безуглова Наталья Степановна заключили договор по аренде производственной базы №б/н, действующий до 15.10.2010 в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.07.2008.

11.01.2011 ООО «Зевс-БПК» и ИП Безуглова Наталья Степановна заключили договор по аренды легкового автомобиля Mitsubishi Lanser № 14/11.

11.01.2011 ООО «Зевс-БПК» и ИП Безуглова Наталья Степановна заключили договор по аренде аппарата для стыковой сварки напорных трубопроводов SP630 № 03/11.

На основании пункта 2.1. договоров, арендодатель предоставляет, а арендатор возвращает арендованное имущество в исправном состоянии, по акту приема-передачи.

Арендодатель выполнил свои обязанности по договору в полном объеме, предоставив имущество надлежащего качества в количестве, обусловленном условиями договора, что подтверждается актами оказанных услуг и актами сверки взаимных расчетов.

Согласно позиции истца в период действия спорных договоров ответчиком не надлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по внесению арендной платы с учетом частичной оплаты, в связи с чем за ним образовалась задолженность по всем договорам в общем размере 13880317,98 руб.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Факт исполнения истцом обязательств и наличие задолженности по договору в сумме 13880317,98 руб. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком задолженность признана.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, в связи с чем ответчик обязан внести арендную плату за все время просрочки.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по спорному договору является обоснованным. Возражений ответчиком по существу не заявлено и сумма задолженности ответчиком признана.

Расчет истца судом проверен и признан судом обоснованным, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения указанной суммы ответчиком не представлено.

Кроме того, как указано выше, общество с ограниченной ответственностью «Зевс-БПК» исковые требования индивидуального предпринимателя Безугловой Натальи Степановны признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает.

Так, согласно заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зевс-БПК» задолженность ответчика составляет по договору №б/н от 15.10.2007г. за аренду производственной базы за период с 04.04.2010г. по 13.10.2010г. в размере 2 556 645,42 рублей; задолженность по договору №12/10 от 11.01.2010г. за аренду грузовой платформы ERFE 10276 за период с 11.01.2010г. по 31.12.2010г. в размере 1 167 741,93 рублей; задолженность по договору №12/11 от 11.01.2010г. за аренду грузовой платформы ERFE 10276 за период с 11.01.2011г. по 20.10.2011г. в размере 466 128,96 рублей; задолженность по договору №02 от 09.01.2008г. за аренду экскаватора-погрузчика TEREX 860 за период с 08.10.2010г. по 31.12.2010г. в размере 970 559,88 рублей; 5.задолженность по договору №01/11 от 11.01.2011г. за аренду экскаватора-погрузчика TEREX 860 за период с 11.01.2011г. ПО 20.10.2011г. в размере 2 796 774,18 рублей; задолженность по договору №01-02/09 от 03.02.2009г. за аренду грузового автомобиля МАЗ 5551 за период с 01.07.2009г. по 31.12.2010г. в размере 2 651 612,90 рублей; задолженность по договору №05/11 от 11.01.2011г. за аренду грузового автомобиля МАЗ 5551 за период с 11.01.2011г. по 20.10.2010г. в размере 929 032,25 рублей; задолженность по договору №11-09 от 01.09.2009г. за аренду DAF FAT 75270 за период с 17.10.2010г. по 31.12.2010г. в размере 244 241,93 рублей; задолженность по договору №10/11 от 11.01.2011г. за аренду DAF FAT 75270 за период с 11.01.2011г. по 20.10.2011г. в размере 466 128,96 рублей: задолженность по договору №03/11 от 11.01.2011г. за аренду аппарата для стыковой сварки напорных трубопроводов SP630 за период с 11.01.2011г. по 20.10.2011г. в размере 1 398 387,09 рублей; задолженность по договору №14/11 от 11.01.2011г. за аренду легкового автомобиля Mitsubishi Lanser за период с 11.01.2011г. по 20.10.2011г. в размере 233 064,48 рублей.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

С учетом положений указанной нормы, принимая во внимание признание ответчиком требований истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования индивидуального предпринимателя Безугловой Натальи Степановны подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме с учетом оплаченной истцом государственной пошлины в размере 92402 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зевс-БПК» в пользу индивидуального предпринимателя Безугловой Натальи Степановны 13972719,98 руб., из них 13880317,98 руб. - задолженность, 92402 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И. С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-27834/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 03 февраля 2012

Поиск в тексте