• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2012 года  Дело N А53-27845/2011

Резолютивная часть решения объявлена «27» марта 2012

Решение в полном объеме изготовлено «28» марта 2012

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Соколовой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Замуреевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростов-Кожа» ОГРН 10661163009472, ИНН 6163077530

к обществу с ограниченной ответственностью «ВиДоКом» ОГРН 1076166000437, ИНН 6166059923

о взыскании 229082 руб. задолженности, 10552,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: представитель не направлен

от ответчика: представитель не направлен

установил: в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ростов-Кожа» к обществу с ограниченной ответственностью «ВиДоКом» о взыскании задолженности в сумме 229082 руб., 10552,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 августа 2011 по 28 февраля 2012 по договору поставки б/н от 01 апреля 2011, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 февраля 2012 по день фактического исполнения обязательства. Указанные требования истца являются уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв ответчик не представил, заявленные требования не оспорил, долг не погасил.

Суд рассматривает дело без участия представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по уточненным требованиям истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил: между сторонами 01 апреля 2011 был заключен договор поставки, наименование товара - кожевенная продукция (л.д. 8-10).

Товар был поставлен ответчику по товарной накладной № 20 от 09 июля 2011 на общую сумму 229082 руб. (л.д. 11).

Согласно пункту 3.2 договора оплата покупателем товара производится с отсрочкой платежа не более 20 банковских дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара, однако продукция ответчиком своевременно оплачена не была, связи с чем за ним числится задолженность в сумме 229082 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные в материалы документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьи 456, 457 Кодекса предусматривают обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (статья 487 Кодекса).

Согласно статье 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Поскольку ответчиком обязательства, вытекающие из договора поставки б/н от 21 апреля 2011, по оплате полученного товара в установленный договором срок не исполнены, доказательства оплаты полученного товара не представлены, сумма долга в размере 229082 руб. подлежит взысканию.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10552,09 руб. за период с 08 августа 2011 по 28 февраля 2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 февраля 2012 по день фактического исполнения обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с указанной нормой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день выполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.

При расчете учтены разъяснения Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилам, а также обычаям делового оборота.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204395,25 руб. по ставке Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, действовавшей на день образования задолженности за период с 08 августа 2011 по 28 февраля 2012.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Нарушение предусмотренного договором срока оплаты по договору поставки подтверждается материалами дела.

Ответчик арифметическую правильность произведенного расчета не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 февраля 2012 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 (прим) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. В настоящем деле ответчик прямо не оспорил заявленные требования.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в сумме 7729,68 руб. и взыскиваются в размере 4000 руб. в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 3729,68 руб. - в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 454-457, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 70, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиДоКом» ОГРН 1076166000437, ИНН 6166059923 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростов-Кожа» ОГРН 10661163009472, ИНН 6163077530 задолженность в размере 229082 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10552,09 руб. за период с 08 августа 2011 по 28 февраля 2012, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 февраля 2012 по день фактического исполнения обязательства, 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 243634,09 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиДоКом» ОГРН 1076166000437, ИНН 6166059923 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3729,68 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Б. Соколова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-27845/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 28 марта 2012

Поиск в тексте