АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2012 года Дело N А53-27878/2011
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2012 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Инвияевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога
к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО» ИНН 6154030447
о взыскании 11 653 рублей 25 копеек, в том числе задолженности по арендным платежам в размере 10 739 рублей 42 копеек и пени в размере 913 рублей 83 копеек,
в отсутствие представителей сторон,
установил: Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО» о взыскании 11 653 рублей 25 копеек, в том числе задолженности по договору аренды земельного участка от 28.11.2005 № 05-1315 за период с 03.11.2020 по 27.03.3011 в размере 10 739 рублей 42 копеек и пени по состоянию на 09.12.2011 в размере 913 рублей 83 копеек.
Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного суда процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд установил, что в рамках дела А53-22386/10 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АВТО" в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Татьянченко Дмитрий Владимирович.
В суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АВТО" Татьянченко Дмитрием Владимировичем.
Полномочия указанного лица на совершение процессуального действия в виде признания иска следуют из закона о несостоятельности (банкротстве). Положения статьи 129 указанного закона раскрывают полномочия конкурсного управляющего. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом.
Признание иска ответчиком может быть принято судом лишь в том случае, если оно не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
С учетом нахождения ответчика на статьи конкурсного производства суд полагает необходимым проверить законность предъявления иска в рамках отдельного производства, а не в рамках дела о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
Рассмотрение иска в отдельном производстве возможно в случае, когда предметом исковых требований является текущая задолженность.
Согласно статье 5 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Заявление о признании ответчика банкротом принято к производству судом 03.11.2010, а исковые требования заявлены за период с 03.11.2010 по 27.03.3011, таким образом, предметом иска является текущая задолженность общества с ограниченной ответственностью "АВТО" перед истцом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога о взыскании 11 653 рублей 25 копеек, в том числе задолженности по договору аренды земельного участка от 28.11.2005 № 05-1315 за период с 03.11.2020 по 27.03.3011 в размере 10 739 рублей 42 копеек и пени по состоянию на 09.12.2011 в размере 913 рублей 83 копеек подлежат удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины (2000 рубля) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание общества с ограниченной ответственностью «АВТО» ИНН 6154030447 исковых требований Комитета по управлению имуществом г. Таганрога о взыскании 11 653 рублей 25 копеек, в том числе задолженности по арендным платежам в размере 10 739 рублей 42 копеек и пени в размере 913 рублей 83 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТО» ИНН 6154030447 в пользу Комитета по управлению имуществом г. Таганрога 10 739 рублей 42 копеек задолженности по арендным платежам, пени в размере 913 рублей 83 копеек, всего 11653 рублей 25 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТО» ИНН 6154030447 в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по иску.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Т.Д. Пипник
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
