• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2009 года  Дело N А53-2794/2009

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2009 года.

Арбитражный суд Ростовской области, в составе судьи Брагиной Оксаны Михайловны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Фоменко,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску открытого акционерного общества «Ростовгорстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «СИГМА-2007»

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 203.780 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Ю.В. Шадури, по доверенности от 25.02.2009 г.,

от ответчика - представитель не явился,

установил, что ОАО «Ростовгорстрой» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «СИГМА-2007» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 203.780 руб. 81 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по товарным накладным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления № 09489 от 24.04.2009 г.), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по товарным накладным, в сумме 203.780 руб. 81 коп., в том числе сумму основной задолженности в размере 194.775 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9.005 руб. 23 коп.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 19.02.2009 г., от 12.03.2009 г. и от 21.04.2009 г. не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ОАО «Ростовгорстрой» и ООО «СИГМА-2007», путем направления ОАО «Ростовгорстрой» оферты (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации) и акцептом ее ООО «СИГМА-2007», в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен договор купли-продажи (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации): ОАО «Ростовгорстрой» передало ООО «СИГМА-2007» товар на общую сумму 194.775 руб. 58 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение принятого на себя обязательства, полученный товар своевременно полностью не оплатил. Задолженность ответчика по спорным правоотношениям на момент рассмотрения спора составляет 194.775 руб. 58 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате полученного товара, ОАО «Ростовгорстрой» направило ООО «СИГМА-2007» претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензии без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Поскольку в представленных документах не содержится положений, которые бы определяли точный срок оплаты ответчиком переданного товара, то, следовательно, применяются правила установленные частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Так как товар был передан ответчику в период с 31.10.2008 г. по 24.11.2008 г., но порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, то оплата за полученный товар должна была быть произведена ответчиком непосредственно после получения товара.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела доверенность, товарные накладные и счета-фактуры (л.д. 12-30), претензию от 15.01.2009 г., исх. № 20. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 194.775 руб. 58 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.005 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 4 статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара, на просроченную сумму подлежат оплате проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с тем, в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" указано, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Таким образом, поскольку товар был передан ответчику 31.10.2008 г., 10.11.2008 г., 14.11.2008 г., 17.11.2008 г., 19.11.2008 г. и 24.11.2008 г., то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.005 руб. 23 коп., начисленными за периоды с 05.11.2008 г. по 16.02.2009 г., при ставке рефинансирования 13 % годовых, является законным и обоснованным, так как оплата полученного товара своевременно полностью произведена не была.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ОАО «Ростовгорстрой» к «СИГМА-2007» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 203.780 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 395, 435, 438, 454, 455, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИГМА-2007» в пользу открытого акционерного общества «Ростовгорстрой» 203.780 руб. 81 коп., в том числе 194.775 руб. 58 коп. основной задолженности и 9.005 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИГМА-2007» в пользу открытого акционерного общества «Ростовгорстрой» 5.575 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2794/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 29 мая 2009

Поиск в тексте