• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 мая 2012 года  Дело N А53-27953/2011

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2012г.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2012г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гришко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джуха О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России, ИФНС по г.Таганрогу Ростовской области

к должнику Индивидуальному предпринимателю Исмаилову Али Забил Оглы (347909, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Бабушкина, 54, б, 23, ИНН 615428617150, ОГРН 307615401600088)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

при участии:

от уполномоченного органа: представитель Вайн В.А. (доверенность от 22.02.2012г.)

установил: Федеральная налоговая служба России в лице ФНС России, ИФНС по г.Таганрогу Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Исмаилова Али Забил Оглы (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Уполномоченный орган поддержал требования, просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре, указывая на наличие просроченной задолженности по состоянию на 27.04.2012 в сумме 25499,74 руб., из которых 24 942 руб.. - недоимка, 557,74 руб. - пени и штрафы.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

Уполномоченный орган, принимая меры по взысканию недоимки, попытался осуществить взыскание за счет денежных средств и имущества должника, направив соответствующее постановление на исполнение в службу ФССП.

Уполномоченный орган заявляет о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) на основании статей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ссылаясь на отсутствие имущества должника.

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 дано разъяснение, что статья 230 Закона к индивидуальным предпринимателям не применяется, применение к банкротству индивидуального предпринимателя упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника возможно только при наличии признаков, указанных в статье 227 Закона.

Следовательно, к индивидуальным предпринимателям квалифицирующие признаки изложенные в ст. 230 Закона о банкротстве применяться не могут, в отличие от положений ст. 227 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, уполномоченный орган, требуя признания должника банкротом в упрощенном порядке отсутствующего должника обязан доказать, что должник - индивидуальный предприниматель фактически прекратил свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождение не представляется возможным, т.е. в совокупности наличие признаком предусмотренных ст. 227 Закона о банкротстве.

Между тем, последний бухгалтерский баланс предоставлен 18.07.2011 за 2 кв. 2011 года.

Должник получает корреспонденцию по месту регистрации, что подтверждается материалами дела.

Исходя из разъяснений изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 и Постановлении Пленума ВАС РФ № 67 от 20.12.2006 уполномоченный орган при обращении в суд с требованием о применении к должнику процедуры отсутствующего должника должен представить доказательства наличия финансирования процедур отсутствующего должника и доказательства вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Уполномоченным органом не представлено доказательств наличия бюджетных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника, а также при отсутствии имущества должника, доказательств вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии признаков отсутствующего должника.

Таким образом, уполномоченным органом не доказано наличие у ИП Исмаилова Али Забил Оглы признаков банкротства и оснований для признания его банкротом как отсутствующего должника.

В силу статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие у должника признаков банкротства является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 48, 55 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, пунктом 2 статьи 168, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС по г.Таганрогу Ростовской области о признании должника индивидуального предпринимателя Исмаилова Али Забил Оглы (347909, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Бабушкина, 54, б, 23, ИНН 615428617150, ОГРН 307615401600088)несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Гришко С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-27953/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 02 мая 2012

Поиск в тексте