АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 января 2010 года Дело N А53-27977/2009
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2010.
Полный текст решения изготовлен 28 января 2010г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Суденко А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Суденко А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Лига Транс»
к ответчику ООО «Дубль-Дон»
о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 71280 руб.
при участии:
от истца - адвокат Костюченко Л.М. дов. от 9.11.09г.
от ответчика - представитель Роженко В.А. дов. от 10.08.09г.
Установил:
ООО «Лига Транс» обратилось в Арбитражный суд РО с иском к ООО «Дубль-Дон» о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 71280 руб.
В обоснование иска истец указал, что между ООО «Лига Транс» (Экспедитор) и ООО «Дубль-Дон» (Клиент) 24.02.09г. был заключен договор №Кл-032/09 на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно которому Экспедитор обязуется от своего имени и за счет ООО «Дубль-Дон» выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента, а Клиент обязуется возместить Экспедитору расходы, понесенные им в связи с исполнением договора и уплатить Экспедитору согласованное вознаграждение.
На основании заявки Клиента №166 от 24.02.09г. по направлению Польша-Россия Экспедитор принял груз мягкой мебели и осуществил его перевозку, о чем был составлен отчет Экспедитора №354 от 12.03.09г. о выполнении договора транспортной экспедиции.
Согласно счету №188 от 6.03.09г. клиент за оказанную услугу обязан был оплатить 67885 руб. 80 коп.
Оплата за оказанные услуги по договору ответчиком не произведена, в связи с чем на дату подачи искового заявления за должником образовалась задолженность в сумме 67885 руб. 80 коп., что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий вышеуказанного договора, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку на основании п. 4.1.4. договора в сумме 3394 руб. 29 коп. согласно представленному расчету.
Ответчик письменного отзыва на иск не представил, в судебном заседании 22.12.09г. сообщил суду о признании суммы задолженности в полном объеме.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что правоотношения сторон регулируются условиями договора №Кл-032/09 от 24.02.09г. на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно которому Экспедитор обязуется от своего имени и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента, а Клиент обязуется возместить Экспедитору расходы, понесенные им в связи с исполнением договора, и уплатить Экспедитору согласованное вознаграждение.
В соответствии с п. 2.2.4. Клиент выплачивает экспедитору вознаграждение и суммы согласованных расходов по транспортно-экспедиционному обслуживанию в соответствии с условиями договора.
Как следует из материалов дела, на основании полученной от ответчика заявки №166 от 24.02.09г. по направлению Польша-Россия Экспедитор принял груз мягкой мебели и осуществил его перевозку, о чем был составлен отчет Экспедитора №354 от 12.03.09г. о выполнении договора транспортной экспедиции, подписанный Клиентом.
Согласно счету №188 от 6.03.09г. Клиент за оказанную услугу обязан был оплатить 67885 руб. 80 коп.
Ответчик своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг не выполнил.
В связи с невыполнением обязательства по своевременной оплате услуг, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 67885 руб. 80 коп.
Поскольку принятые услуги не были оплачены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив собранные в материалах дела доказательства, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ст. 310 ГК РФ.
Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или правовыми актами.
Учитывая, что обязательства по оплате экспедитору оказанных услуг ответчиком в сумме 67885 руб. 80 коп. не исполнены и доказательств погашения задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено, то суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с п. 4.1.4 за каждую неделю задержки оплаты Клиент выплачивает экспедитору 0,5% от общей суммы комплексной ставки на перевозку по данной заявке, но не более 5% от этой же суммы.
На сумму задолженности истцом начислена неустойка, определенная с учетом фактической длительности периода просрочки оплаты, в сумме 3394 руб. 29 коп.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 3394 руб. 29 коп. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения судом данного требования ,считая, что сумма услуг завышена.
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая, что представителем истца представлен в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 9.11.09г., квитанция №902004 от 9.11.09г. согласно которой истцом было оплачено 15000 руб. за оказанные услуги, то требования истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика исходя из полной заявленной цены иска, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию 2638 руб. 40 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст., 110, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дубль-Дон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лига Транс» 71280 руб. 09 коп., из которых 67885 руб. 80 коп. - задолженности, 3394 руб. 29 коп. - неустойки, а также 15000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дубль-Дон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лига Транс» 2638 руб. 40 коп. - госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Суденко А.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
