• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 апреля 2009 года  Дело N А53-2798/2009

Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2009г.

Арбитражный суд в составе судьи Л.Г. Петуховой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Добровицкой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Венделс»

к ООО «Муниципальная торговля»

о взыскании 28 320 руб. 80 коп.

при участии представителя: от истца - Харахула А. М. (дов. от 11.01.2009 №1)

установил: общество с ограниченной ответственностью «Венделс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальная торговля» о взыскании задолженности по договору аренды автомобильного транспорта от 01.08.2006 №7 по акту выполненных работ от 31.03.2007 №00000025 в размере 28320 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах дела об ознакомлении с материалами дела ответчика, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Венделс» (арендодатель) и ООО «Муниципальная торговля» (арендатор) заключен договор аренды автотранспорта от 01.08.2006г. №7 автофургона «Газель» г/н С 442 УК. Срок действия договора определен сторонами с 01.08.2006 по 31.12.2007. В соответствии с п.2.2 договора аренды арендатор обязан ежемесячно не позднее 10 числа отчетного месяца вносить арендную плату за пользование автотранспортом в размере 82 руб. 42 коп. за 1 маш./час., установленном договором.

Ответчик арендную плату по акту выполненных работ от 31.03.2007 №00000025 в размере 28320 руб. не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате арендных платежей в размере 28320 руб., что подтверждается актом сверки расчетов, составленным на дату 07.12.2007, и не оспаривается ответчиком, которая на момент рассмотрения спора не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи309 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Исходя из обстоятельств, установленных по делу, и норм права, подлежащих применению, требования истца о взыскании арендной платы в размере 28 320 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Расходы по госпошлине истца суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на ответчика в размере 1132 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 642 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муниципальная торговля» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Венделс» задолженность в размере 28320 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1132 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, а также в порядке, определенном главами 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Г.Петухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2798/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 03 апреля 2009

Поиск в тексте