• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2010 года  Дело N А53-27991/2009

Резолютивная часть решения объявлена «14» января 2010 г.

Полный текст решения изготовлен «18» января 2010 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи И.Б. Ширинской

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Б. Ширинской

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АгроХим»

к Закрытому акционерному обществу «Капитал»

о взыскании 103626, 62 руб. - задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца - юрист Галицкая О.В. по доверенности от 07.09.2009 г.

от ответчика - генеральный директор Керенцев А.О. на основании протокола №2 от 02.05.2007 г.

установил: Общество с ограниченной ответственностью «АгроХим» (далее ООО «АгроХим») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Капитал» (далее ЗАО «Капитал») о взыскании 92487 руб. - задолженности за поставленный товар по договору №50 от 26.05.2008 г., 11139, 62 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за поставленный товар.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, в судебном заседании по существу заявленные требования не оспорил, наличие задолженности объясняет тяжелым финансовым положением.

От ООО «АгроХим» в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором просит взыскать с ответчика 106081, 32 руб., в том числе: 92487 руб. - основной долг, 13594, 32 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

По результатам рассмотрения заявления суд вынес протокольное определение о его удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил, что между ООО «АгроХим» (поставщик) и ЗАО «Капитал» (покупатель) заключен договор купли - продажи №50 от 26.05.2008 г., в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить средства защиты растений (товар).

Наименование, количество товара и его стоимость определены в п. 1.2 Договора, по условиям которого общая сумма договора составляет 264250 руб.

Пунктом 3.3 Договора закреплены условия оплаты товара: 30% - предоплата - 79275 руб. до 03.06.2008 г., 70% - 184975 руб. в срок до 01.09.2008 г.

По товарной накладной №86 от 30.05.2008 г., товарно - транспортной накладной б/н от 30.05.2008 г., заверенные копии которых представлены в материалы дела, на основании указанного выше договора, ответчиком получено товара на общую сумму 264250 руб.

Ответчик произвел оплату товара по платежным поручениям: №63 от 03.06.2008г. на сумму 79275 руб., №187 от 03.10.2008 г. на сумму 92488 руб.

Однако ответчик свои обязательства по договору поставки в полном объеме не исполнил, товар в установленный договором срок не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 92487 руб.

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. №1 от 15.01.2009 г., исх. №27 от 24.06.2009 г. с требованием об уплате задолженности в сумме 92487 руб.

Ответчик в своем ответе на претензию исх. №82 от 13.05.2009 г. признал факт оплаты стоимости товара не в полном объеме, в связи с чем, задолженность перед истцом составляет 92487 руб., погашение задолженности в полном объеме гарантировал в срок до 01.08.2009 г.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате приобретенного товара послужило поводом истцу для обращения в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в принудительном порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. ст. 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Выполненные продавцом по договору №50 от 26.05.2008 г. обязательства по поставке товара подтверждены совокупностью представленных доказательств: товарной накладной, товарно - транспортной накладной, признательным письмом. Товар ответчиком принят, что следует из вышеназванных документов, на которых имеется роспись уполномоченного лица на получение товара и оттиск печати ЗАО «Каптал». Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за отпущенный товар в размере 92487руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2009 г. по 15.12.2009г. в сумме 13594, 32 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, исходя из наименования названной статьи, уплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.

Согласно расчету истца ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2009 г. по 15.12.2009г. в сумме 13594, 32 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Капитал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроХим» 92487 руб. - задолженности, 13594, 32руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3580 руб. - расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Капитал» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 41, 63 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья И.Б. Ширинская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-27991/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 18 января 2010

Поиск в тексте