• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2010 года  Дело N А53-27996/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2010г.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Воловой И.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербатых А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-С»

к Индивидуальному предпринимателю Мелконян С.А.

о взыскании задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами

цена иска: 85643 руб. 60 коп.

при участии:

истца: Щепкин А.Ю. по дов. от 01.12.2009г.

От ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-С» к Индивидуальному предпринимателю Мелконян С.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85643 руб. 60 коп., возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договора поставки от 01.09.2007г.

Истец в судебное заседание явился, уточнил основание иска в порядке ст. 49 АПК РФ, указав, что проценты начислены за период с 12.12.2007г. по 10.11.2009г. (699 дней).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Поскольку заявленное истцом уточнение основания иска не противоречит закону, а также не нарушает права третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 49 АПК РФ принимает заявленное истцом уточнение.

Истец просил суд взыскать с ответчика 70797 руб. 39 коп. задолженности, 14846 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2007г. между ИП Мелконяном С.А. (покупатель) и ООО «Сфера-С» (поставщик) заключен договор розничной купли-продажи, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить товары народного потребления, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

Согласно товарных чеков №28630, №28915, №29003, №30210, №30392, №33129 истцом во исполнение обязательств по договору ответчику поставлен товар на сумму 95797 руб. 39 коп.

В то же время, ответчиком обязательства по оплате товара исполнены ненадлежащим образом, оплата за поставленный товар произведена частично в сумме 25000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 29.10.2008г., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет 70797 руб. 39 коп.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства ответчика по оплате за поставленные истцом товары помимо договора возникают в силу ст.ст. 307, 309, 314, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Факт наличия задолженности по оплате поставленной продукции на момент рассмотрения спора в сумме 70797 руб. 39 коп. подтверждается договором поставки от 01.09.2007г., товарными чеками №28630, №28915, №29003, №30210, №30392, №33129 04.02.2008г., приходным кассовым ордером от 29.10.2008г., расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 14846 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ИП Мелконян С.А. ненадлежащим образом исполняло возникшие у него денежные обязательства, суд считает требования истца с взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными, однако, истцом при расчете суммы отыскиваемых процентов допущена арифметическая ошибка, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет 13059 руб. 17 коп.

Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся судом на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мелконяна Сергея Амаяковича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-С» 70797 руб. 39 коп. задолженности, 13059 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3005 руб. 26 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-С» из федерального бюджета 64 руб. 05 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №2862 от 12.11.2009г.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Волова И.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-27996/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 25 февраля 2010

Поиск в тексте