• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2009 года  Дело N А53-2799/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.09г.

Полный текст решения изготовлен 13.05.09г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи: Пильтенко С.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей С.А.Пильтенко

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Венделс»

к ответчику: ООО «Муниципальная торговля»

о взыскании 33 974 руб.

при участии:

от истца: Харахула А.М. - дов. от 01.01.09г.

от ответчика: Максимов В.Ф.- приказ №68 от 10.12.07г.

Суд установил: Рассматриваются требования о взыскании 33 974 руб. задолженности по договору подряда №19 от 02.10.06г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск указал об отсутствии долга по договору подряда от 02.10.06г. поскольку по приходному ордеру 278 от 06.12.07г. ответчик оплатил задолженность в сумме 60501 руб. 18 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 02 октября 2006 года ООО «Венделс» и ООО «Муниципальная торговля» заключили договор подряда № 119, согласно которому ООО «Венделс» (подрядчик) взял на себя обязательства произвести ремонт цеха розлива питьевой воды, водопровода, скважины и водонапорной башни в п.Сосенки Цимлянского района Ростовской области, а также офиса и склада в г. Ростове-на-Дону, а ООО «Муниципальная торговля» («заказчик») обязуется принять их результат и оплатить.

В соответствии с пунктом 4.1.договора, ООО «Муниципальная торговля» производит расчет с подрядчиком на основе актов приемки выполненных работ (ф.КС-2) и (ф.КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его - п. 1 ст.702 ГК РФ.

В соответствии с нормами заключенными в ст. 711 ГК РФ, регламентирующей порядок оплаты работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец, взятые на себя обязательства по указанному выше договору подряда выполнил надлежащим образом, выполнив работы на сумму 306736 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ КС-2 №1 от 25.12.06г., актом о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 25.12.06г., актом о приемке выполненных работ КС-2 №3 от 25.12.06г., актом о приемке выполненных работ КС-2 №4 от 25.12.06г., подписанными заказчиком без указания претензий по качеству и объему. Стоимость выполненных работ подтверждена справкой о стоимости КС-3 от 25.12.06г. на сумму 306 736 руб., согласованной сторонами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком по договору №119 от 02.10.06г. перечислено 272 762 руб., что подтверждается платежными поручениями №118 от 28.08.07г. на сумму 73 000 рублей, №141 от 04.10.07г. на сумму 100 000 рублей, №172 от 07.12.07г. на сумму 262 рубля, приходными кассовыми ордерами №274 от 03.12.07г. на сумму 59 000 рублей, №275 от 04.12.07г. на сумму 7000 рублей, №276 от 04.12.07г. на сумму 33500 руб., принятыми истцом в оплату работ по спорному договору и не оспаривается ответчиком.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами по состоянию на 07.12.07г., задолженность ответчика перед истцом составляла 95 474 руб.23 коп. Акт сверки имеет ссылку на первичные документы, указанные выше и представленные суду. Актом сверки, подписанным по состоянию на 31.12.07г., ответчик подтверждает наличие кредиторской задолженности перед истцом в сумме 42696 руб. 82 коп.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в суд доказательства оплаты принятых им работ по актам №№1,2,3,4 от 25.12.06г. в полном объеме на сумму 306 736 руб.

Представленная ответчиком в обоснование оплаты долга по договору №119 от 02.01.06г. квитанция к приходному кассовому ордеру №278 от 06.12.07г. на сумму 60501 руб. 18 коп. в графе «основание» имеет ссылку: «возврат ошибочно перечисленных средств по договору №03 от 21.11.07г. Сумма 60501 руб.18 коп.». Между тем, исковые требования основаны на договоре подряда №119 от 02.10.06г., сумма задолженности составляет 33974 руб. В этой связи, суд пришел к выводу, что квитанции к приходному кассовому ордеру № 278 от 06.12.2007г. в силу ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает признаками относимости к настоящему спору.

Учитывая, что надлежащих доказательств погашения задолженности за выполненные ремонтно-строительные работы согласно актам приемки выполненных работ № 1,2,3,4 от 25.12.2006г. на общую сумму 306 736 руб. 43 коп. ответчиком не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 33974 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309,702,711 ГК РФ, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Муниципальная торговля» в пользу ООО «Венделс» 35 332 руб. 96 коп. , из которых, 33974 руб. задолженности, 1 358 руб. 96 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 15 й арбитражный апелляционный суд Северо - Кавказского судебного округа.

СУДЬЯ С.А. Пильтенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2799/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 13 мая 2009

Поиск в тексте