АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2010 года Дело N А53-28001/2009
Резолютивная часть решения объявлена «17» февраля 2010.
Полный текст решения изготовлен «25» февраля 2010.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи М.В. Соловьевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей М.В. Соловьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-С»
к индивидуальному предпринимателю Скутару В.В.
о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 11156,97 руб., пени на указанную сумму согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 1405,78 руб.;
при участии:
от истца - Щепкин А.Ю. доверенность №1 от 01.12.2009г.;
от ответчика - представитель не явился;
установил: в судебном заседании рассматривается исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-С» к индивидуальному предпринимателю Скутару В.В. о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 11156,97 руб., пени на указанную сумму согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 1405,78 руб.
Представитель истца поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представил на обозрение суда подлинный акт сверки, подписанный обеими сторонами, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии акта сверки.
Ходатайство судом удовлетворено, представленный акт сверки приобщен к материалам дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом положений части 3 указанной статьи, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что
15.08.2006г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи №б/н, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товары народного потребления, а покупатель принять и оплатить их в сроки, установленные договором.
Согласно п. 3.1. договора расчеты покупателя с поставщиком производятся по факту реализации товара.
Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 24988,27 руб., что подтверждается товарными чеками №№ 7374, 8320, 8599, 9582, 10144, 10806, 20398. Поставленный товар был принят ответчиком, что подтверждается подписями Предпринимателя на указанных товарных чеках. Оплата за товар была произведена частично, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в семидневный срок, которая была оставлена без удовлетворения.
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 11156,97 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по договору, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1405,78 руб.
Обстоятельства неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств послужили основанием обращения Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-С» с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных истцом на обозрение в судебном заседании подлинными документами и находящимися в материалах дела надлежащим образом заверенных копий: договора купли-продажи №.б/н от 15.08.2006г., товарных чеков №№ 7374, 8320, 8599, 9582, 10144, 10806, 20398, приходных кассовых ордеров, претензии, акта сверки взаимных расчетов.
Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности в размере 11156,97 руб. обоснованны, подтверждены материалами дела и актом сверки взаимных расчетов, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1405,78 руб. за просрочку в оплате за поставленный товар.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 25.12.2009г. №2369-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 28.12.2009г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,75 процента годовых.
Учитывая положение статьи 395 ГК РФ о том, что суд может удовлетворить требования истца, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения, с учетом ставки рефинансирования на день вынесения решения - 8,75%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1138,9 руб. (11156,97 х (8,75% х 100 / 360) х 420 дней = 1138,9 руб.). Соответственно указанная сумма подлежит удовлетворению. В остальной части заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства суд считает необходимым отказать.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением №2857 от 12.11.2009г. в сумме 502,51 руб.
В соответствии ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Поскольку заявленные требования были удовлетворены в части, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 500,00 руб., оставшуюся часть государственной пошлины суд относит на истца.
Признав исковые требования обоснованными и доказанными, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 11156,97руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1138,90 руб., а также государственную пошлину в размере 500,00 руб.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 75, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Скутару Валентины Васильевны (ИНН 614531938589) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера-С» (ИНН 6147022734) сумму задолженности в размере 11156,97руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1138,90 руб., а также государственную пошлину в размере 500,00 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья М.В. Соловьева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
