• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2010 года  Дело N А53-28005/2009

Резолютивная часть решения объявлена «24» декабря 2009г .

Полный текст решения изготовлен «11» января 2010г .

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи С.А. Пильтенко

при ведении протокола судебного заседания судьёй С.А. Пильтенко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Инженерно-технический центр по обслуживанию котлов»

к Рыболовецкий колхоз «Первомайский»

о взыскании 71 893 руб.

при участии:

от истца: Антонян Т.Г. (дов. от 08.12.09г.)

от ответчика: Матвеенко В.В. (дов. №152 от 23.12.09г.)

установил: Рассматриваются требования ООО «ИТЦ ОК» о взыскании 71 893 руб. задолженности по оплате выполненных работ (услуг) по договорам подряда №256/09-08, №257/09-08 от 29.09.08г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал сумму долга в размере 71 893 руб. Признание ответчиком суммы долга отражено в протоколе судебного заседания от 24.12.09г.

Представитель истца просил суд принять признание исковых требований ответчиком в части взыскания суммы долга в размере 250 619 руб.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, проверяя соответствие признания иска ответчиком действующему законодательству и разрешая вопрос о том, не нарушает ли такое признание прав других лиц, исследовал материалы дела и установил следующее.

Между ООО «Инженерно-технический центр по обслуживанию котлов» (подрядчик) и Рыболовецкий колхоз «Первомайский» (заказчик) 29 сентября 2008г. были заключены договор № 256/09-08 от 29 сентября 2008г. на проведение работ на общую сумму 153 316 (сто пятьдесят три тысячи триста шестнадцать) руб. в том числе: экспертно-техническое диагностирование сосудов V до 5м3-6 шт. на сумму 82 008(восемьдесят две тысячи восемь) руб., экспертно-технические диагностирование амиакопровода на сумму 38 825(тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать пять тысяч) руб., экспертно-техническое диагностирование охладительных батарей -6 шт. на сумму 16 344(шестнадцать тысяч триста сорок четыре) руб., экспертно-техническое диагностирование воздухоохладителей ВОГ-2 шт. на сумму 16 139 (шестнадцать тысяч сто тридцать девять тысяч) руб. и договор № 257/09-08 на проведение работ по экспертно-техническому диагностированию здания компрессорной АХУ на сумму 63 577 (шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят семь) руб.

В соответствии с п. 3.1 договоров оплата выполненных услуг (работ) должна быть осуществлена ввиде предоплаты в размере 100 % стоимости работ. После завершения работ по ЭТД технических устройств, оформления соответствующего заключения и регистрации его в Госгортехнадзоре России, подрядчик представляет заказчику двусторонний акт сдачи- приемки выполненных работ.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела в обоснование заявленных требований истец представил акты приемки выполненных работ №257 от 25.11.08г. на сумму 153316 руб., № 259 от 25.11.08г. на сумму 63577 руб., подписанных сторонами без указания возражений и претензий по качеству и срокам выполненных работ, а также Заключение №332-ЭЗС/08 экспертизы промышленной безопасности здания аммиачно- холодильной установки Рыболовецкий колхоз «Первомайский», зарегистрированного за рег. №29-15973-2009, письмо Межрегионального территориального управления Ростехнадзора по ЮФО от 19.02.09г. № 16/1.7-370, в соответствии с которым указанное Заключение признано соответствующим предъявленным требованиям и утверждено.

Платежными поручениями (л.д. 11-13) подтверждена частичная оплата выполненных работ, всего на сумму 145000 руб. Задолженность составляет 71893 руб.

Как указано выше ответчик признал сумму долга в размере 71 893 руб. Наличие суммы долга в размере, признанном ответчиком подтверждается актами сверки по состоянию на 19.11.09г.

В соответствии с п.3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Протоколом судебного заседания зафиксирован факт признания ответчиком исковых требований в части взыскания задолженности в полном размере в сумме 71893 руб.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, проверяя соответствие признания иска ответчиком действующему законодательству и разрешая вопрос о том, не нарушает ли такое признание прав других лиц, исследовал материалы дела и принял признание иска ответчиком в сумме 71 893 руб.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 71 893 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании норм о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309,779,781 ГК РФ, ст.ст. 49,110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Взыскать с Рыболовецкий колхоз «Первомайский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр по обслуживанию котлов» 71893 руб. задолженности, кроме того, 2656 руб. 79 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Пильтенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28005/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 11 января 2010

Поиск в тексте