• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2010 года  Дело N А53-28008/2009

Резолютивная часть решения объявлена «09» марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен «11» марта 2010 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Павлова Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бебия А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Барьер»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ТРАКТОРНАЯ КОМПАНИЯ»

о взыскании 156 333 руб. (уточненные требования)

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца Зинковская А.А., доверенность от 01.02.2010, паспорт

от ответчика не явился

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Барьер» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ТРАКТОРНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности в размере 156 333 руб. по договору от 17.08.2009; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. (уточненные требования)

Определением от 16.02.2010 судом произведена замену наименования истца с ООО «Охранное предприятие «Югтехкомплект» на ООО «Охранное предприятие «Барьер» в соответствие со статьей 48 АПК РФ.

В судебном заседании от 16.02.2010, истцом заявлено об уточнении исковых требований, увеличена сумма долга до 156333 руб., а также заявлены дополнительные требования о взыскании 9281, 99 руб. пени в соответствии с п.4.2 договора.

Уточнения приняты судом в части увеличения основной суммы долга, в части дополнительного требования о взыскании пени не приняты, в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку требования о взыскании пени являются дополнительными (новыми) с самостоятельным обоснованием, что не допускается нормами, указанными в статье.

Истцом требования поддержаны, представлено подлинное письмо о расторжении договора.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, поскольку определение суда, направленное по известному суду адресу места нахождения ответчика, возвращено почтовым отделением с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу. Отзыв на исковое заявление, а также истребованные судом документы не представлены.

Изучив материалы дела, осмотрев подлинные документы, выслушав представителя истца, суд установил, что 17.08.2009 между ООО «Ростовская объединенная тракторная компания» (заказчик) и ООО «Охранное предприятие «Юарьер» (исполнитель) заключен договор б/н на оказание охранных услуг, согласно п.п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по охране имущества, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Вятская, 75/1.

В соответствии с п.п. 2.2 заказчик обязан своевременно в соответствии с договором оплачивать услуги исполнителя.

За предоставляемые по договору услуги, заказчик выплачивает исполнителю сумму 70000 руб. в месяц. Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно без выставления счетов путем перечисления денежных сумм на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: 50% от стоимости услуг оплачивается не позднее 25 числа текущего месяца, 50% от стоимости услуг оплачивается не позднее 03 числа следующего за расчетным месяцем (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.08.2010. Каждая из сторон в любое время вправе расторгнуть договор, письменно уведомив о свеем намерении другую сторону за 60 дней. В течение этого срока каждая из сторон выполняют свои обязанности по договору (п.п. 7.1, 7.2 договора).

Ответчиком услуги по охране объекта за период с 15 августа 2009 по 07.12.2009 на сумму 156333 руб. не оплачены.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд, заявив о взыскании 156333 руб. долга.

Ответчиком иск не оспорен, отзыв по делу не представлен.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Выполнение исполнителем по договору 17.08.2009 обязательств ответчиком не оспорено, наличие долга обосновано расчетом и материалами дела. В связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании 156 333 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в размере 4666, 66 руб.

Государственная пошлина по платежным поручениям №76 от 17.11.2009 на общую сумму 2600 руб. и №16 от 05.02.2010 на общую сумму 3368, 45 руб. были оплачены от имени ООО «Охранное предприятие «Югтехкомплект», замененное на ООО «Охранное предприятие «Барьер» в порядке ст. 48 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 301,79 руб. по платежным поручениям №76 от 17.11.2009 на общую сумму 2600 руб. и №16 от 05.02.2010 на общую сумму 3368, 45 руб., подлежит возвращению ООО «Охранное предприятие «Барьер» из бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781, 783 ГК РФ, ст. ст. 48, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ТРАКТОРНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Барьер» - 156 333 руб. - задолженности, а также 4666,66 руб. - расходов по оплате госпошлины.

Возвратить на основании настоящего решения Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Барьер» из бюджета Российской Федерации 1 301,79 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежным поручениям №76 от 17.11.2009 в сумме 2600 руб. и №16 от 05.02.2010 в сумме 3368, 45 руб., платежи производились от имени ООО «Охранное предприятие «Югтехкомплект», замененное на ООО «Охранное предприятие «Барьер» в порядке ст. 48 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Н.В.Павлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28008/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 11 марта 2010

Поиск в тексте