• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 марта 2012 года  Дело N А53-28016/2011

Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2012

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2012

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи З.С. Лусегеновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стучилиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубаньагрозапчасть" (ИНН 6166071127 ОГРН 1096193002751)

к обществу с ограниченной ответственностью "Белинская Птицефабрика" (ИНН 5810004186, ОГРН 1025801071010)

о взыскании 113 089,17 коп.

при участии:

от истца: директор Шульга В.А. (паспорт), гл. бухгалтер Шульга Ю.В. (доверенность от 01.01.2012);

от ответчика: представитель не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью "Кубаньагрозапчасть" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белинская Птицефабрика" о взыскании 100 689,86 руб., из которых 80 512,77 руб. - задолженности, 20 177,09 руб. - пени.

Истец пояснил, что фактически заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных п. 8.4. договора поставки и увеличил их размер в порядке ст. 49 АПК РФ до 32 576,40 руб., в связи с увеличением периода просрочки платежа; просил взыскать с ответчика 80 512,77 руб. - задолженности, 32 576,40 руб. - процентов.

Суд принял измененные исковые требования к рассмотрению.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил; о дате и месте судебного заседания уведомлен по всем имеющимся в материалах дела адресам надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассматривает дело без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по оплате за поставленный товар.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено, что между сторонами был заключен договор поставки № ОП-12 от 18.07.2011г., согласно условиям которого истец (по договору - Поставщик) принял на себя обязательство по поставке товара (запасные части к сельскохозяйственной технике), а ответчик (по договору - Покупатель) обязался принять и оплатить этот товар, согласно условий договора.

Согласно пункта 2.1. договора поставки, цена на товар (единицу изделия) согласовывается сторонами и фиксируется в счете на оплату.

Согласно пункта 2.2. договора, оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика, либо путем внесения покупателем денежных средств в кассу поставщика.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, покупатель производит оплату за товар в соответствии со следующим графиком: 30% стоимости товара в срок 1 дня с момента получения товара, 70% в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, срок поставки составляет 10 календарных дней с момента согласования заказа. Датой поставки товара покупателю считается дата товарной накладной, на основании которой товар отгружен на склад покупателя.

В соответствии с пунктом 8.4. договора, покупатель обязуется выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами (коммерческим кредитом) в размере 0,2% от стоимости поставленного товара в день, начиная с момента истечения срока оплаты и до полного исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара.

Согласно пункта 9.1. договора, настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2011г., а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил. Поставка товара истцом произведена на общую сумму 80 512,77 руб., что подтверждается товарной накладной № 77 от 20.07.2011г.

Согласно указанной товарной накладной, представитель ответчика, действующий по доверенности № 354 от 20.07.2011г., получил запчасти на сумму 80512,77 руб.

Оплату за поставленный товар ответчик не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.09.2011г. об уплате суммы долга, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Таким образом, ответчик принятые на себя по договору обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 80 512,77 руб.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Факт наличия задолженности по оплате поставленной продукции на момент рассмотрения спора в сумме 80 512,77 руб. подтверждается представленными документами: договором поставки № ОП-12 от 18.07.2011г., товарной накладной № 77 от 20.07.2011г., счет-фактурой № 77 от 20.07.2011г.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 80 512,77 руб. надлежит удовлетворить.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 576,40 руб.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Условиями договора поставки предусмотрена оплата за товар в следующем порядке - 30% стоимости товара в срок 1 день с момента получения товара и 70% в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Стороны согласовали выплату покупателем процентов за пользование чужими денежными средствами (коммерческим кредитом) в размере 0,2% от стоимости поставленного товара в день, с момента истечения срока оплаты и до полного исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара.

Фактически, товар был получен покупателем 20.07.2011г. и не оплачен до настоящего времени.

Истец начислил проценты за пользование денежными средствами на 30% стоимость товара с 21.07.2011г. по 20.08.2011г. и с 21.08.2011г. по 29.02.2012г. на полную стоимость неоплаченного товара. Согласно расчета истца, сумма процентов составила 32576,40 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 32 576,40 руб. надлежит удовлетворить.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в размерах установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 020,70 руб. по платежному поручению № 399 от 15.12.2011г., в то время как при сумме иска 113 089,17 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 392,67 руб., в связи с чем недоплаченную сумму государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белинская Птицефабрика" (ИНН 5810004186, ОГРН 1025801071010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньагрозапчасть" (ИНН 6166071127 ОГРН 1096193002751) 80 512 руб. 77 коп. - задолженности, 32 576 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами; 4 020 руб. 70 коп. - расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белинская Птицефабрика" (ИНН 5810004186, ОГРН 1025801071010) в доход федерального бюджета 371 руб. 97 коп. - государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28016/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 07 марта 2012

Поиск в тексте