• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2012 года  Дело N А53-2817/2012

Резолютивная часть решения объявлена «12» апреля 2012.

Полный текст решения изготовлен «19» апреля 2012.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (ОГРН 1056316056060, ИНН 6316104046)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (ОГРН 1026103167133, ИНН 6167010416)

о взыскании 67291,36 руб.,

при участии:

от истца - представитель не направлен, извещен,

от ответчика - представитель не направлен, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (далее - ООО «СГ «Компаньон») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (далее - ООО «СГ «Адмирал») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 62079,29 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5212,07 руб. за период времени с 16.11.2010 по 16.12.2011.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 марта 2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania, государственный регистрационный знак У 968 СО 61, под управлением водителя Ямпольского Б.Е., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СГ «Адмирал» по страховому полису серия ВВВ № 0508492671 и транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак К 775 КО 48, под управлением водителя Целыковского В.В., застрахованного в ООО «СГ «Компаньон» по страховому полису АК № 005881 от 31.03.2009. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ямпольского Б.Е. В соответствии с условиями страхового полиса АК № 005881 от 31.03.2009 истец выплатил страховое возмещение в размере 115663,10 руб., что подтверждается платежным поручением № 1962 от 14.05.2010. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «СГ «Адмирал», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства Scania, государственный регистрационный знак У 968 СО 61. Истец направил в адрес ответчика требование о страховой выплате исх. № 781 от 07.10.2010, вместе с пакетом документов, в котором просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ООО «СГ «Компаньон» денежные средства в размере 62079,29 руб. Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, последний просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 62079,29 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5212,07 руб. за период времени с 16.11.2010 по 16.12.2011.

Истец в судебное заседание не направил представителя, заявлений, ходатайств не поступало, дополнительных письменных пояснений по существу спора не представил.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее факт извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении указанных лиц, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает, что рассмотрение настоящего дела возможно в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд полагает, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые предложено было представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, поскольку это предусмотрено частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав все имеющиеся в деле письменные доказательства, установил следующее.

28 марта 2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania, государственный регистрационный знак У 968 СО 61, под управлением водителя Ямпольского Б.Е., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СГ «Адмирал» по страховому полису серия ВВВ № 0508492671 и транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак К 775 КО 48, под управлением водителя Целыковского В.В., застрахованного в ООО «СГ «Компаньон» по страховому полису АК № 005881 от 31.03.2009.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Ямпольским Б.Е. требований пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина водителя Ямпольского Б.Е. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением от 28.03.2010.

Транспортное средство ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак К 775 КО 48, принадлежащее Целыковскому В.В. и застрахованное по страховому полису АК № 005881 от 31.03.2009, получило механические повреждения, размер страхового возмещения составил сумму 115663,10 руб.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «НМЦ «Рейтинг» № ВРЖ-004043-10 от 20 апреля 2010 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак К 775 КО 48 без учета износа - 114563,10 руб., с учетом износа - 62079,29 руб.

В соответствии с условиями страхового полиса АК № 005881 от 31.03.2009 и расчетом убытка истец выплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак К 775 КО 48 в размере 115663,10 руб., что подтверждается платежным поручением № 1962 от 14.05.2010.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации ООО «СГ «Адмирал», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства Scania, государственный регистрационный знак У 968 СО 61.

Истец направил в адрес ООО «СГ «Адмирал» требование о страховой выплате исх. № 781 от 07.10.2010, вместе с пакетом документов, в котором просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ООО «СГ «Компаньон» денежные средства в размере 62079,29 руб. Данное требование было получено ответчиком 16.10.2010, что подтверждается почтовым уведомлением.

Истец направил в адрес ООО «СГ «Адмирал» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Размер страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак К 775 КО 48 составил сумму 115663,10 руб.

Подпункт б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Ответчик до настоящего времени не перечислил в полном объеме истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 62079,29 руб., т.е. в пределах суммы восстановительного ремонта с учетом износа.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5212,07 руб. за период времени с 16.11.2010 по 16.12.2011, по ставке рефинансирования 7,75%.

Нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации гласят следующее, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение страховщик несет ответственность в силу вышеуказанной правовой нормы. Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и подлежит к взысканию.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 2691,66 руб., что подтверждает платежное поручение № 2230 от 15.12.2011. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал», ОГРН 1026103167133, ИНН 6167010416 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон», ОГРН 1056316056060, ИНН 6316104046 сумму страхового возмещения в размере 62079,29 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5212,07 руб. за период времени с 16.11.2010 по 16.12.2011, судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 2691,66 руб., а всего 69983,02 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2817/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 19 апреля 2012

Поиск в тексте