• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2008 года  Дело N А53-2818/2007

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибовым М.Ю.

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО СК «Надежда СМК»

к ответчику: ОАО «Кавсантехмонтаж»

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца - представитель Супрунов А.В. (доверенность б/н от 10.09.07г., паспорт 60 02 959660 выдан 07.09.02г. Константиновским ОВД Ростовской области);

от ответчика - представитель Горобченко Г.Ю. (доверенность в деле)

установил, что ООО СК «Надежда СМК» обратилось в суд с иском к ОАО «Кавсантехмонтаж» о взыскании 261 950 руб. - задолженности и процентов.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что во исполнение договора займа, заключенного между истцом и ответчиком 30.09.03г. платежным поручением №131 от 03.10.03г. перечислил на расчетный счет ответчика 200000 руб., однако ОАО «Кавсантехмонтаж» до настоящего времени не возвратило сумму займа, на основании чего истцом начислены проценты.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что между сторонами был подписан акт №2 взаимозачета, которым снижена задолженность на 200000 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело документы, арбитражный суд установил, что между ООО СК «Надежда СМК» и ОАО «Кавсантехмонтаж» был заключен договор займа от 30.09.03г. в соответствии с которым, истец передает путем перечисления на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 200000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму 15 апреля 2004г. путем перечисления на расчетный счет истца.

Во исполнение договора займа, заключенного между истцом и ответчиком 30.09.03г. платежным поручением №131 от 03.10.03г. перечислил на расчетный счет ответчика 200000 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик строит свои возражения на том, что между сторонами по состоянию на 31.05.04г. был подписан акт №2 взаимозачета, где ОАО «Кавсантехмонтаж» снижает задолженность ООО СК «Надежда СМК» в сумме 200000 руб. перед ОАО «Кавсантехмонтаж», а ООО СК «Надежда СМК» снижает задолженность ОАО «Кавсантехмонтаж» в сумме 200000 руб. по договору займа от 30.09.03г. перед ООО СК «Надежда СМК».

Указанный акт взаимозачета представлен в материалы дела.

Кроме того, в материалы дела предоставлено решение Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-2028/07-С3-12, где предметом рассмотрения являлось требование ООО СК «Надежда СМК» о признании недействительными актов взаимозачетов, в том числе и акта №2 от 31.05.04г., которым в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением ФАС СКО от 24.09.07г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, согласно акта зачета взаимных требований №2 от 31.05.04г., заключенного между ОАО «Кавсантехмонтаж» и ООО СК «Надежда СМК», ОАО «Кавсантехмонтаж» погасило задолженность по договору займа в сумме 200000 руб. Данным зачетом гражданские права и обязанности по договору займа от 30.09.03г. прекращены.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо в срок которого не указан или определен моментом востребования.

На основании вышеизложенного ОАО «Кавсантехмонтаж» свои обязательства по возврату суммы займа в размере 200000 руб. по договору займа от 30.09.03г. исполнил, следовательно в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на истца и взыскивает в доход Федерального бюджета РФ, так как истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Надежда СМК» - отказать.

Взыскать с ООО СК «Надежда СМК» госпошлину в размере 6 739 руб. в доход Федерального бюджета РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2818/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 15 января 2008

Поиск в тексте