• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 марта 2012 года  Дело N А53-28191/2011

Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2012

Полный текст решения изготовлен 7 марта 2012

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления социальной защиты населения Администрации Песчанокопского района Ростовской области ОГРН1026101493824, ИНН 6127009012

к обществу с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный центр «Звездный» (ИНН 6163029649; ОГРН 1026103161655)

о взыскании 21 014,29 руб.;

при участии:

от истца - представитель Дашевский Е. В. по доверенности от 10.01.2012;

от ответчика - представитель не явился;

установил: в открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление Управления социальной защиты населения Администрации Песчанокопского района Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный центр «Звездный» о взыскании 21 014,29 руб.

В судебном заседании истец пояснил основания и предмет иска, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заказная корреспонденция суда, направленная по последнему известному адресу общества, возвращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения и «адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, информация о назначении судебного заседания от 30.01.2012 размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет 01.02.2012.

Поскольку ответчик не предпринял меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, он считается надлежаще уведомленным о дате и времени проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между Управлением социальной защиты населения Песчанокопского рай­она и ООО «Детский оздоровительный центр «Звездный» был заключен муниципальный контракт № 54 от 18.05.2011 на оказание услуг по оздоровлению 50 де­тей из малоимущих семей в оздоровительном центре, расположенном в п. Джубга, Туапсинского района.

Согласно п. 2.1 была предусмотрена продолжительность пребывания детей в оздорови­тельном центре 21 день с 06.06.2011 по 26.06.2011.

Дополнительным соглашением №2 от 06.06.2011 срок пребывания детей в лагере был установлен с 04.08.2011 по 24.08.2011, что также составляло 21 день.

Цена контракта составила 497 100,00 руб.

Во исполнении принятых на себя обязательств истец (заказчик) организовал заезд группы детей 04.08.2011 в количестве 50 человек.

Оплата услуг учреждения по организа­ции отдыха детей в сумме 497 100,00 из средств областного бюджета была ранее произве­дена по платежному поручению от 30.05.2011 № 2167371.

Ответчик (исполнитель), со своей стороны, обязательства не исполнил, отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке, не обеспечив надлежащие исполнение са­нитарно-эпидемиологического законодательства.

О данном обстоятельстве истец узнал 19.08.2011 из уведомления Департамента Семейной политики Краснодарского края, как уполномоченного органа по организации от­дыха и оздоровления детей, о необхо­димости принятия мер в связи с получением санитарно-эпидемиологического заключения от 19.08.2011 №23.КК.10.000.М.006686.08.11 Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому Краю в г. Туапсе и Туапсинском районе о несоот­ветствии ООО «ДОЦ «Звездный» государственным санитарно-эпидемиологическим прави­лам и нормативам по спальным корпусам и территории, по пищеблоку и организации питания детей, по медицинскому обслуживанию детей, по санитарно - эпидемиологическому обслуживанию, по укомплектованию штата персонала и медосмотрам персонала.

21.08.2011 истец был вынужден прервать отдых детей, так как вышеуказанные обстоятельства создавали угрозу здоровью и жизни детей. Был организован досрочный выезд детей. Таким образом, вместо отдыха продолжительностью 21 день, дети находились в оздоровительном учреждении 18 дней.

Ответчику были направлены письма с требованием о возврате денеж­ных средств областного бюджета в сумме 71014,29 руб. в срок до 25.09.201. Письма были направлены на юридический адрес, указанный в контракте и почтовый адрес по месту нахождения оздоровительного учреждения. Все письма с претензиями вернулись в адрес УСЗН с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает» от 01.10.2011 и «ис­тек срок хранения» от 21.11.2011.

В неоднократных телефонных переговорах ответчик заверял, что задолженность будет пе­речислена в кратчайшие сроки. 07.10.2011 ответчиком была перечислена сумма 50 000 тысяч рублей (приложение к выписке из лицевого счета получателя бюджетных средств №03583109090 за 07.10.2011). Оставшуюся часть задолженности в сумме 21014,29 руб. ответчик обещал погасить в кратчайшие сроки. Однако, до настоящего момента ответчик игнорирует данное требование и не предпринимает мер по оплате, пись­менного ответа в адрес УСЗН не направлял, хотя в телефонном режиме неоднократно заве­рял, что перечислит вышеуказанные денежные средства.

Согласно позиции истца свои обязательства он выполнил в полном объеме, результатом чего явилось подписание сторонами акта об оказании услуг по оздоровлению детей от 21.08.2011, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению услуг в строго оговоренные и оплаченные истцом сроки, в связи с чем с учетом частичной оплаты в сумме 50000 руб. за ним образовалась задолженность в сумме 21014,19 руб.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объеме, при­няв во внимание следующее.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Поскольку цена муниципального контракта составила 497 100 руб., стоимость 1 дня пребывания в оздоровительном учреждении для 50 детей - 23471,43 руб. Следовательно, стоимость услуг за 18 дней пребывания - 426085,71 руб. Фактически истцом перечислено - 497 100 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет: 71014,29 руб., им оплачено 50000 руб., сумма задолженности составляет 21014,29 руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на расчетный счет ответчика сумму договора 497 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.05.2011 № 2167371.

Факт получения спорной суммы от Управления социальной защиты населения Администрации Песчанокопского района Ростовской области ответчиком не отрицается, и подтверждается представленными в материалы дела документами - платежным поручением № 2167371 от 30.05.2011, актом об оказании услуг от 21.08.2011, распиской от 05.12.2011, в связи с чем требование истца о взыскании спорной сумме в размере 21014,29 руб. признается судом подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доказательств погашения указанной суммы ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчиком была дана письменная расписка с указанием на обязанность уплатить денежные средства в сумме 21014,29 руб. до 31.12.2011, составленная в присутствии свидетелей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме с учетом освобождения истца от оплаты государственной пошлины на основании пункта 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный центр «Звездный» в пользу Управления социальной защиты населения Администрации Песчанокопского района Ростовской области 21014,29 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный центр «Звездный» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И. С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28191/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 07 марта 2012

Поиск в тексте