• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2010 года  Дело N А53-28194/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010г.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Воловой И.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербатых А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице ТУ №3 Южного филиала

к Обществу с ограниченной ответственностью ВПК «Монтажник»

о взыскании задолженности и пени

цена иска: 13598 руб. 78 коп.

при участии:

истца: не явился (уведомлен)

От ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице ТУ №3 Южного филиала к Обществу с ограниченной ответственностью ВПК «Монтажник» о взыскании задолженности и пени в сумме 13598 руб. 78 коп., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора услуг №16543-Б2 от 05.06.2008г.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.05.2006г. между Открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице ОАО «Южная телекоммуникационная компания» и ООО ВПК «Монтажник» заключен договор возмездного оказания услуг связи, а именно: ОАО «Ростелеком» приняло на себя обязательство по оказанию ответчику услуг связи, а ответчик - производить оплату оказанных ему услуг связи.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя по договору №16543-Б2 от 05.06.2008г. обязательства по оплате, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за услуги связи в размере 7185 руб. 84 коп., которая на момент рассмотрения спора не погашена.

Поскольку исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика суммы задолженности за услуги связи в сумме 7185 руб. 84 коп., подтверждены материалами дела, в том числе договором возмездного оказания услуг №16543-Б2 от 05.06.2008г., расчетом задолженности (л.д. 6), счетом №009 от 31.05.2009г., №010 от 30.06.2009г., счет-фактурой №401АФ00197459 от 31.05.2009г., №401АФ00239476 от 30.06.2009г., актом сдачи-приемки оказанный от 31.05.2009г., 30.06.2009г. и ответчиком не оспорены иск подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 6412 руб. 94 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3. договора в случае неуплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи ответчик уплачивает неустойку в размере 1% от стоимости оказанных услуг.

Начисление пени истцом произведено обоснованно, что подтверждается материалами дела, однако, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 4000 руб.

Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся судом на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, обязанность по оплате госпошлины относится на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ВПК «Монтажник» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму долга в размере 7185 руб. 84 коп., 4000 руб. пени, 500 руб. - расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Волова И.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28194/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 24 февраля 2010

Поиск в тексте