А53-28200/2011 от 22 марта 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2012 года Дело N А53-28200/2011

Резолютивная часть решения объявлена «15» марта 2012г .

Полный текст решения изготовлен «22» марта 2012г .

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Мартыновой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремян Г.Б.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества «Группа АПП» (ИНН 6165061711, ОГРН 1026103727451)

к индивидуальному предпринимателю Сухининой Светлане Яковлевне (ИНН614300137172, ОГРНИП 308614308100086)

о взыскании 9984,82 руб.

при участии:

от истца: Коломийцева Э.Н., по доверенности от 02.11.2011 г.;

от ответчика: представитель не явился

установил:

закрытое акционерное общество «Группа АПП» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сухининой Светлане Яковлевне (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1636 от 25.08.2009г. в размере 9 984 руб.82 коп. рублей.

В судебное заседание не прибыл представитель ответчика. Надлежащее извещение ответчика соответствует требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 3 указанной статьи о том, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца изложил исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил, что 25.08.2009г. между ЗАО «Группа АЛЛ» (поставщик) и ИП Сухининой С.Я. (покупатель) заключен договор поставки № 1636 от 25.08.2009г., с условием ежегодной пролонгации, п.1.1. которого предусмотрено, что поставщик обязуется поставить, в покупатель принять и оплатить молочную, кисломолочную продукцию, сыры, макаронные изделия, соки и другие продукты питания (далее- товар) в объеме и ассортименте, действующем на день отгрузки и указанным в ТТН и/или счет- фактуре.

В соответствии с п.3.2 договора приемка товара по количеству и качеству мест и качеству упаковки осуществляется покупателем в момент ее получения, а по ассортименту, количеству и качеству товара, находящегося внутри каждого места в течение 24 часов с момента получения товара.

Факт произведенной приемки по количеству и качеству упаковки подтверждается фактом подписания сторонами ТТН и счета- фактуры, являющихся неотъемлимой частью настоящего договора после подписания обеими сторонами, после чего все претензии покупателя по данной приемке товара не принимаются. Сторона договорились, что приемку товара с правом подписания ТТН и проставления печати или штампа покупателя, в случае невозможности личного участия покупателя, будет осуществлять уполномоченное им лицо (продавец, товаровед, кладовщик и т.д.)

Полномочия представителя покупателя, осуществляющего прием товара должны быть подтверждены доверенностью либо указанием на это лицо в списке материально-ответственных лиц, Накладная подписывается материально-ответственным лицом, принявшим партию товара с расшифровкой подписи (фамилия, инициалы), и заверяется оттиском печати покупателя (п.3.3 договора).

Покупатель производит предварительную оплату за получаемый товар по цене, согласно действующего прейскуранта на день отгрузки. В платеж за товар включаются: стоимость товара, стоимость тары, НДС, стоимость доставки продукции (при централизованной поставке) (п.4.1 договора).

Согласно п.4.2 договора поставщик имеет право, по согласованию с покупателем, отгрузить товар в адрес покупателя без предварительной оплаты. В данном случае покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 7 календарных дней с момента его получения.

Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п.4.4 договора).

Согласно представленным в материалы дела накладным №№ 26835 от 06.09.2010г. и 26180 от 06.09.2010г. ответчику был поставлен товар на общую сумму 19 984 руб.82 коп., который оплачен ответчиком частично в сумме 10 000 рублей.

Обстоятельства неоплаты ответчиком части товара в размере 9 984 руб. 82 коп. послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанных договоров, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора поставки № 1636 от 25.08.2009 поставщик поставил продукцию ИП Сухининой Светлане Яковлевне на общую сумму 19 984 руб.82 коп., что подтверждается товарными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2011 год, подписанным ответчиком.

В свою очередь, ответчик оплату за поставленный товар произвел частично в сумме 10 000 рублей, в связи с чем, за ним числится задолженность в общей сумме 9 984 руб.82 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, товарными накладными, актом сверки взаиморасчетов. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Учитывая, что доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченными представителями сторон, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 9 984 руб.82 коп. правомерны, а потому подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 400 рублей, возникших в связи с получением выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Сухининой Светланы Яковлевны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом в обоснование расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика представлено платежное поручение № 228 от 08.12.2011г.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что заявленная сумма расходов подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сухининой Светланы Яковлевны (ИНН614300137172, ОГРНИП 308614308100086) в пользу закрытого акционерного общества «Группа АПП» (ИНН 6165061711, ОГРН 1026103727451) 9 984 руб.82 коп. в счет основного долга, 2 400 руб. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.И. Мартынова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка