• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2010 года  Дело N А53-28205/2009

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2010.

Арбитражный суд в составе судьи Л.Г. Петуховой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Г. Петуховой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Энергострой»

закрытому акционерному обществу «Центрдомнаремонт»

о взыскании 71 082 руб. 67 коп.

при участии: от истца - Жертовская О.Н. (дов. от 20.05.2009 б/н); от ответчика - Сахно Р.В. (дов. от 31.08.2009 б/н)

установил: закрытое акционерное общество «Энергострой» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к закрытому акционерному обществу «Центрдомнаремонт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 082 руб. 67 коп.

На основании распоряжения председателя гражданской коллегии Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2010 дело № А53-28205/09 передано на рассмотрение от судьи Воловой И.Э. судье Петуховой Л.Г.

В заседании суда объявлялся перерыв с 20 по 22 апреля 2010 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация об объявлении перерыва и изменении даты судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении (уточнении) размера исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до размера 71879 руб. 59 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение размера иска.

Представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что требования заявлены о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71879 руб. 59 коп. по 29 договорам возмездного оказания услуг. Представитель ответчика иск не признал, представил контррасчет на сумму 70500 руб.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом «Энергострой» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Центрдомнаремонт» (заказчик) были заключены 29 аналогичных договоров на оказание услуг, по условиям которых исполнитель обязуется выполнить ремонтные работы, а заказчик в разумный срок с момента подписания акта выполненных работ их оплатить.

Так были заключены следующие договоры, подписаны акты выполненных работ сторонами, и осуществлена оплата:

1.Договор от 29.10.2007г. на сумму 370895 руб. 07 коп. Акт выполненных работ от 18.06.08г. Оплата произведена по платежным поручениям №930 от 18.12.07г. на 100 000 рублей, №992 от 26.12.07г. на 30 200 рублей, №978 от 27.12.07г. на 30 000 рублей, №938 от 18.12.07г. на 100 000 рублей, №996 от 20.08.08г. на 9 255 рублей, №580 от 29.03.10г. на 26695руб. 70 коп.

2.Договор от 19.12.2007г. на сумму 97483 руб. 40 коп. Акт выполненных работ от 18.06.08г. Оплата произведена по платежным поручениям №978 от 25.12.07г. на 72003 руб. 40 коп., №580 от 24.09.09г. на 25 480 рублей.

3.Договор от 25.12.2007г. на сумму 11770 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 18.03.09г. Оплата произведена по платежным поручениям №32 от 23.01.08г. на 11 300 рублей, №580 от 24.09.09г. - 470 рублей.

4.Договор от 08.04.2008г. на сумму 22501 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 01.02.09г. Оплата произведена по платежному поручению №580 от 24.09.09г. на сумму 22 501 рублей.

5.Договор от 08.04.2008г. на сумму 21345 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 01.02.09г. Оплата произведена по платежному поручению №580 от 24.09.09г. на сумму долга 21 345 рублей.

6.Договор от 08.04.2008г. на сумму 53294 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 05.09.08г. Оплата произведена по платежным поручениям №100 от 30.07.08г. на 50 000 рублей, №580 от 24.09.09г. на сумму - 3 294 рублей.

7.Договор от 14.04.2008г. на сумму 18940 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 05.09.08г. Оплата произведена по платежному поручению № 580 от 24.09.09г. на сумму 18 940 рублей.

8.Договор от 16.04.2008г. на сумму 18478 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 01.02.09г. Оплата произведена по платежному поручению №580 от 24.09.09г. на сумму 5135 руб. 30 коп., 27.02.2010 - 13342 руб. 70 коп.

9.Договор от 16.04.2008г. на сумму 19541 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 03.09.08г. Оплата произведена 27.02.2010 на сумму 19541 руб. 00 коп.

10.Договор от 16.04.2008г. на сумму 19292 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 05.02.09г. Оплата произведена 27.02.2010 на сумму 19292 руб. 00 коп.

11.Договор от 28.04.2008г. на сумму 14302 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 24.12.08г. Оплата произведена 27.02.2010 на сумму 14302 руб. 00 коп.

12.Договор от 29.05.2008г. на сумму 8009 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 18.03.09г. Оплата произведена 27.02.2010 на сумму 8009 руб. 00 коп.

13.Договор от 01.07.2008г. на сумму 26543 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 03.09.08г. Оплата произведена 27.02.2010 на сумму 26543 руб. 00 коп.

14. Договор от 01.07.2008г. на сумму 26816 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 18.08.08г. Оплата произведена 27.02.2010 на сумму 26816 руб. 00 коп.

15.Договор от 01.07.2008г. на сумму 21463 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 18.08.08г. Оплата произведена 27.02.2010 на сумму 21463 руб. 00 коп.

16.Договор от 01.07.2008г. на сумму 21762 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 03.09.08г. Оплата произведена 27.02.2010 на сумму 21762 руб. 00 коп.

17.Договор от 01.07.2008г. на сумму 17965 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 11.03.08г. Оплата произведена 27.02.2010 на сумму 5725 руб. 00 коп., по платежному поручению №375 от 24.03.08г. на 12 240 руб.

18.Договор от 01.07.2008г. на сумму 23651 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 03.09.08г. Оплата произведена 27.02.2010 на сумму 23651 руб. 00 коп.

19.Договор от 01.07.2008г. на сумму 29154 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 03.09.08г. Оплата произведена 27.02.2010 на сумму 29154 руб. 00 коп.

20.Договор от 21.07.2008г. на сумму 5312 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 03.09.08г. Оплата произведена 27.02.2010 на сумму 5312 руб. 00 коп.

21.Договор от 15.09.2008г. на сумму 25000 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 31.03.09г. Оплата произведена 27.02.2010 на сумму 25000 руб. 00 коп.

22.Договор от 08.09.2008г. на сумму 4292 руб. 31 коп. Акт выполненных работ от 09.09.08г. Оплата произведена 27.02.2010 на сумму 4292 руб. 31 коп.

23. Договор от 13.10.2008г. на сумму 28578 руб. 04 коп. Акт выполненных работ от 11.01.09г. Оплата произведена 27.02.2010 на сумму 28578 руб. 04 коп.

24.Договор от 29.12.2008г. на сумму 6101 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 18.03.09г. Оплата произведена 27.02.2010 на сумму 6101 руб. 00 коп.

25.Договор от 01.02.2008г. на сумму 12808 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 03.04.08г. Оплата произведена 27.02.2010 на сумму 12808 руб. 00 коп.

26.Договор от 04.03.2008г. на сумму 15118 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 31.03.08г. Оплата произведена 27.02.2010 на сумму 6 911 руб. 30 коп., 29.03.2010 на сумму 8206 руб. 70 коп.

27.Договор от 11.03.2008г. на сумму 21509 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 31.03.08г. Оплата произведена 29.03.2010 на сумму 21509 руб. 00 коп.

28.Договор от 08.04.2008г. на сумму 14460 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 07.05.08г. Оплата произведена 29.03.2010 на сумму 14460 руб. 00 коп.

29.Договор от 17.09.2008г. на сумму 8000 руб. 00 коп. Акт выполненных работ от 08.10.08г. Оплата произведена 29.03.2010 на сумму 8000 руб. 00 коп.

Ответчик не своевременно оплатил оказанные истцом услуги, что явилось причиной для обращения в арбитражный суд.

Как следует из уточненного расчета истца, ко взысканию предъявлены проценты за просрочку оплаты окончательных расчетов. Правильность расчета процентов ответчик не оспорил.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременного исполнения денежного обязательства должником размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет истца соответствует данному требованию.

Правило о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения применяется при наличии неуплаченного долга на момент судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Из расчета истца видно, что в периоды просрочки каждого из платежей не происходили существенные изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а поэтому основания уменьшения данной ставки ниже ставок, существующих в периоды просрочки, не имеется.

Исходя из обстоятельств, установленных по делу, и норм права, подлежащих применению, требования истца являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Центрдомнаремонт» в пользу закрытого акционерного общества «Энергострой» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71879 руб. 59 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Центрдомнаремонт» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2656 руб. 39 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Л.Г. Петухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28205/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 апреля 2010

Поиск в тексте