АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2010 года Дело N А53-28211/2009
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2010г.
Полный текст решения изготовлен 15 марта 2010г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Воловой И.Э.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербатых А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агроснабсахар»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная Топливно-Энергетическая Компания»
о возмещении убытков
цена иска: 210 000 руб.
при участии:
От истца: не явился (уведомлен)
От ответчика: не явился (уведомлен)
установил:
В открытом судебном заседании рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агроснабсахар» к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная Топливно-Энергетическая Компания» о возмещении убытков в сумме 210 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
В связи с неявкой в судебное заседание истца и ответчика дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания понесенных убытков истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен представить доказательства, подтверждающие: 1.) нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, 2.) причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, 3.) размер убытков (реального ущерба и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.
Как следует из материалов дела, 10.07.2009г. между ООО «Южная Топливно-Энергетическая Компания» (поставщик) и ООО «Агроснабсахар» (покупатель) заключен договор поставки угольной продукции №10, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар - уголь.
В соответствии с п. 3.1. договора №10 отгрузка товара производится поставщиком железнодорожным транспортом на условиях франко-вагон станция отправления, по реквизитам, указанным покупателем в спорном договоре или приложении к нему.
На основании п. 4.1., п.4.2. договора поставки расходы по доставке товара в виде оплаты за железнодорожный тариф лежат на покупателе, при этом, в соответствии с п. 4.3. договора форма и сроки оплаты согласовываются сторонами в приложениях и могут быть изменены по обоюдному согласию сторон.
Согласно п. 8 Приложения №1 (л.д. 10) от 10.07.2009г. к договору оплата за железнодорожный тариф производится покупателем в размере 100% предоплаты на основании выставленного счета на оплату; оплату за товар покупатель производит по факту получения товара не позднее 7 банковских дней. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В соответствии с п. 3 Приложения №1 срок поставки - июль 2009г.
Как следует из материалов дела, ООО «Агроснабсахар» осуществило предоплату железнодорожного тарифа в соответствии со счетом на оплату №6 от 10.07.2009г. в сумме 210 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением №609 от 16.07.2009г. (л.д. 32).
В то же время, ответчиком в адрес ООО «Агроснабсахар» товар не поставлен до настоящего времени.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 7.2. договора поставки №10 в случае, если стороны не придут к соглашению, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика с обязательным соблюдением процедуры досудебного порядка урегулирования споров; срок на рассмотрение претензии - 30 календарных дней с момента ее получения.
25.09.2009г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная ООО «Южная Топливно-Энергетическая Компания» без удовлетворения 07.10.2009г. в адрес ответчика истцом направлено уведомление, полученное ООО «Южная Топливно-Энергетическая Компания» 12.10.2009г., о расторжении договора поставки №10 в одностороннем порядке с момента получения последним указанного уведомления в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.
Таким образом, в настоящее время договор поставки №10 от 10.07.2009г. расторгнут.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан каждый из элементов предъявленных ко взысканию убытков, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению, как обоснованные и доказанные.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся судом на ответчика.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная Топливно-Энергетическая Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроснабсахар» 210 000 руб. убытков, 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная Топливно-Энергетическая Компания» в доход федерального бюджета РФ 5 200 руб. государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Волова И.Э.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка