АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2012 года Дело N А53-28215/2011
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2012
Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2012
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи З.С. Лусегеновой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стучилиной М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бережнова Бориса Николаевича (ИНН 616823014002 ОГРН 304616813900036)
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ИНН 6165120822 ОГРН 1056165030822 )
о взыскании 223 752,17 руб.
при участии:
от истца: представитель Сигида Р.В. (доверенность от 17.10.2011);
от ответчика: представитель не явился
установил: индивидуальный предприниматель Бережнов Борис Николаевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" о взыскании 223 752,17 руб., из которых 189 297,60 руб. - задолженности, 34 454,57 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв по делу не представил; о дате и месте судебного заседания уведомлен по всем имеющимся в материалах дела адресам надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд рассматривает дело без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по оплате за поставленный товар.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, судом установлено, что между сторонами был заключен договор поставки № 15 от 11.01.2009г., согласно условиям которого, истец (по договору - Поставщик) принял на себя обязательство по поставке товара, а ответчик (по договору - Покупатель) обязался принять и оплатить этот товар.
Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора поставки, поставщик поставляет товар в соответствии с условиями настоящего договора и обычаями делового оборота, в упаковке и с маркировкой, соответствующими установленному стандарту соответствующего товара; количество товара, ассортимент и сортность, поставляемого покупателю в очередной партии, согласовывается сторонами и фиксируется в товарной накладной, согласно которой передается (отгружается) товар покупателю.
В соответствии с пунктами 2.5., 2.5.1., 2.5.2. договора, сроки поставки товара определяются следующим образом: если стороны договорились о регулярных поставках определенных партий товара, через определенные промежутки времени, то сторонами составляется и подписывается график поставок, который является неотъемлемой частью договора; если поставки осуществляется по востребованию товара покупателем (с согласия поставщика), то сроком поставки считается согласованная сторонами дата передачи (отгрузки) товара покупателю, Отгрузка производится в течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты товара.
Согласно пунктов 4.1., 4.2. договора, расчеты за товар осуществляются на условиях 100%-й предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В соответствии с пунктом 4.3. договора, иной порядок расчетов допускается только по взаимному согласию сторон, которое оформляется дополнительным соглашением, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон.
В соответствии с пунктом 7.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Срок действия договора составляет с 11.01.2009г. по 31.12.2009г.
Истец, во исполнение указанного договора, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 189 297 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными № 1371 от 01.07.2009г., № 1377 от 01.07.2009г., № 1704 от 31.07.2009г., № 2001 от 27.08.2009г., № 2046 от 01.09.2009г., № 2248 от 18.09.2009г., № 2663 от 27.10.2009г. Оплату за поставленный товар ответчик не произвел.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.08.2011г. с требованием исполнить свои обязательства по оплате поставленного товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 189 297 руб. 60 коп.
Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Факт наличия задолженности по оплате поставленной продукции на момент рассмотрения спора в сумме 189 297 руб. 60 коп. подтверждается представленными доказательствами, в том числе договором поставки № 15 от 11.01.2009г., товарными накладными № 1371 от 01.07.2009г., № 1377 от 01.07.2009г., № 1704 от 31.07.2009г., № 2001 от 27.08.2009г., № 2046 от 01.09.2009г., № 2248 от 18.09.2009г., № 2663 от 27.10.2009г.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 189 297 руб. 60 коп. задолженности подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 454 руб. 57 коп.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как видно из расчета истца, проценты начислены на общую сумму долга 189 297 руб. 60 коп. за период просрочки платежей с 30.10.2009г. по 20.12.2011г., что составляет 781 день. Расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% и составляет 34 454 руб. 57 коп.
Истец указал, что стороны не заключали соглашение, определяющее конкретный срок оплаты товара, в связи с чем действует правило ст. 486 ГК РФ, согласно которому покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и, просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом срока на осуществление расчетных операций, исчисляемого со дня следующего за днем получения товара покупателем. Предельный срок проведения банком расчетных операций не должен превышать двух операционных дней в пределах субъекта РФ и пяти операционных дней в пределах РФ.
Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, истец не производил начисление процентов за просрочку оплаты товара, полученного за период с июля по октябрь 2009г. по каждой накладной следовательно, требования о взыскании 34 454 руб. 57 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованны.
По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в размерах установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления истцом, согласно платежному поручению № 01102 от 21.12.2011г., уплачена государственная пошлина в размере 9 475 руб. 04 коп.
Расходы по оплате госпошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ИНН 6165120822 ОГРН 1056165030822 ) в пользу индивидуального предпринимателя Бережнова Бориса Николаевича (ИНН 616823014002 ОГРН 304616813900036) 189 297 руб. 60 коп. - задолженности, 34 454 руб. 57 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами; 9 475 руб. 04 коп. - расходов по оплате госпошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.С. Лусегенова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
