• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2010 года  Дело N А53-28216/2009

Резолютивная часть решения объявлена «09» февраля 2010г.

Полный текст решения изготовлен «12» февраля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Бондарчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бондарчук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Волгодонский учебный центр федеральной противопожарной службы»

к открытому акционерному обществу «Новочеркасский завод синтетических продуктов»

о взыскании 76 130 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: представитель Дегтярева Д.А. (доверенность от 05.06.2009г.)

от ответчика: представители Соколова О.В. (доверенность от 08.10.2009г.)

установил: государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Волгодонский учебный центр федеральной противопожарной службы» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Новочеркасский завод синтетических продуктов» о взыскании 76130 руб. 00 коп. основного долга по оплате образовательных услуг от 11.07.2008г. №118, 21172 руб. 00 коп. убытков, 76130 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил об изменении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору №118 от 11.07.2008г. в размере 76130 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено заявление истца об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, признал сумму основной задолженности в размере 76130 руб. 00 коп., что нашло отражение в ранее представленном им письменном отзыве.

При исследовании имеющихся в материалах дела документов, Арбитражным судом Ростовской области установлено, что сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 118 от 11.07.2008г., согласно которому истец обязался предоставить ответчику услуги по обучению работников.

В свою очередь, ответчик обязался принять и оплатить услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение условий договора, истцом были оказаны услуги на общую сумму 793130 руб. , что подтверждено актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату услуг произвел частично в сумме 540800 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 76130 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Заявленная истцом к взысканию задолженность подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, оцененными судом с учетом положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком, в распоряжение суда, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было, а факт оказания услуг документально не оспорен.

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, между сторонами возникли отношения по реализации договора возмездного оказания услуг, что предусмотрено положениями гл. 39 ГК РФ).

Договором возмездного оказания услуг признается гражданско - правовой договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска ответчиком. Ответчик признал исковые требования о взыскании основной суммы долга в полном объеме, и данный факт признан судом, при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании 76 130 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов» в пользу государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Волгодонский учебный центр федеральной противопожарной службы» 76 130 руб. 00 коп. долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов» в доход Российской Федерации 3383 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Бондарчук Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28216/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 12 февраля 2010

Поиск в тексте