• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2010 года  Дело N А53-28222/2009

Резолютивная часть решения объявлена «16» февраля 2010г.

Полный текст решения изготовлен «26» февраля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Воловой И.Э.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербатых А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения «Отдел капитального строительства и муниципального хозяйства Администрации Каменского района»

к Закрытому акционерному обществу «Южно Донская Проектная Компания»

третье лицо: Администрация Каменского района

об обязании передать проектную документацию и взыскании задолженности

при участии:

От истца: Ширеметов А.А. - начальник

От ответчика: не явился (уведомлен)

От третьего лица: Брылева А.В. по дов. от 11.01.2009г.

установил:

Муниципальное учреждение «Отдел капитального строительства и муниципального хозяйства Администрации Каменского района» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Южно Донская Проектная Компания» об обязании ответчика передать истцу проектную продукцию в шести подлинных экземплярах, одного экземпляра сметной документации и конкурсной документации для подрядной организации - на магнитном носителе, положительное сводное заключение ГУ Ростовской области «Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования и проектной документации» по накладной и акту о приемке выполненных работ, согласно муниципального контракта на выполнение проектной документации №67 от 24.11.2008г., а также взыскании пени в размере 700119 руб. 09 коп.

Истец, явившийся в судебное заседание, иск поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель третьего лица, явившийся в судебное заседание, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.11.2008г. между МУ «Отдел капитального строительства и муниципального хозяйства Администрации Каменского района» (заказчик) и ЗАО «Южно Донская Проектная Компания» (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение проектной продукции №67, согласно условий которого подрядчик обязался выполнить проектную продукцию, а заказчик - принять и оплатить за работу по объекту «Каменский район п. Глубокий, ул. Юбилейная, строительство спортивного зала с плавательным бассейном».

В соответствии с п. 2.1. контракта стоимость работ составляет 2156000 рублей, в том числе: в 2008 году 1813729,00 рублей (с учетом НДС 18%). Финансирование работ осуществляется за счет средств Фонда софинансирования расходов в части софинансирования развития социальной инфраструктуры муниципального значения по мере поступления средств в сумме 1742994,00 рубля по кодам бюджетной классификации и за счет средств бюджета муниципального района в сумме 70735,00 рублей по кодам бюджетной классификации; в 2009г. 342271,00 рубль (с учетом НДС 18%). Финансирование работ осуществляется за счет средств бюджета муниципального района. Окончательный расчет с Подрядчиком ( в размере 10 процентов стоимости работ по настоящему контракту) осуществляется Заказчиком в течение 20 дней после получения положительного заключения Государственной экспертизы проектов и последующей приемки проектной продукции.

Согласно п. 3.2.5., п. 3.3.1, п. 3.3.2., п. 3.3.3. контракта Подрядчик обязался получить положительное заключение в ГУ Ростовской области «Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования и проектной документации», при этом заказчик имеет право проверить соответствие проектной продукции требованиям технического задания и не оплачивать проектную продукцию, не получившую положительное заключение ГУ Ростовской области «Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования и проектной документации», расторгнуть настоящий контракт в порядке установленном законодательством Российской Федерации, требовать у подрядчика информацию о ходе выполнения работ по настоящему контракту.

В соответствии с п. 5.1., п. 6.4.контракта подрядчик обязался выполнить все работы в сроки, установленные календарным планом и передать проектную продукцию Заказчику в срок до 22.04.2009г.

Во исполнение обязательств по контракту истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в счет оплаты работ в сумме 1813729 руб., что подтверждается платежными поручениями №692 от 25.12.2008г., №693 от 25.12.2008г.

Таким образом, истцом обязательства по оплате контракта исполнены в полном объеме.

Обязательства в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Обязательства ответчика помимо договора возникают в силу ст.ст.307, 309, 314, 702, 758 ГК РФ.

Согласно п. 3.2.5. подрядчик обязан получить положительное заключение в ГУ РО «Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования и проектной документации».

Заданием на разработку проектно-сметной документации (л.д. 16-17) сторонами согласован перечень документации, подлежащей разработке и передаче истцу по контракту.

Как следует из акта сдачи-приемки проектно-сметной документации от 19.12.2008г. (л.д. 18) ответчиком изготовлена и передана истцу документация на сумму 1813 729 руб.

В то же время ООО «Южно Донская Проектная Компания» не исполнил свою обязанность по передаче заказчику проектной документации в 6-ти подлинных экземплярах и одного экземпляра сметной документации, а также конкурсной документации для подрядной организации - на магнитном носителе, положительное сводное заключение ГУ Ростовской области «Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования и проектной документации».

В связи с указанным обстоятельством суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части обязания ответчика предоставить проектную продукцию в соответствии с заключенным муниципальным контрактом №67.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании с ООО «Южно Донская Проектная Компания» пени в размере 700119 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.4. контракта за нарушение сроков исполнения обязательств по контрактов подрядчик оплачивает в местный бюджет пеню в размере 1% от стоимости работ, подлежащих выполнению в текущем году за каждый день просрочки.

Начисление пени истцом произведено обоснованно, что подтверждается материалами дела, однако, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 342271 руб. - размера неисполненного ответчиком обязательства по контракту.

Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Южно Донская Проектная Компания» передать Муниципальному учреждению «Отдел капитального строительства и муниципального хозяйства Администрации Каменского района» проектную продукцию в шести подлинных экземплярах, одного экземпляра сметной документации и конкурсной документации для подрядной организации - на магнитном носителе, положительное сводное заключение ГУ Ростовской области «Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования и проектной документации» по накладной и акту о приемке выполненных работ, согласно муниципального контракта на выполнение проектной документации №67 от 24.11.2008г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южно Донская Проектная Компания» в пользу Муниципального учреждения «Отдел капитального строительства и муниципального хозяйства Администрации Каменского района» 342271 руб. пени.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южно Донская Проектная Компания» в доход федерального бюджета 15501 руб. 19 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Волова И.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28222/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 26 февраля 2010

Поиск в тексте