• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2010 года  Дело N А53-28228/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010г.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Воловой И.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербатых А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕТалком»

к Обществу ограниченной ответственностью «ЮГРО»

о взыскании задолженности

при участии:

От истца: Тихомирова Л.А. по дов. от 04.02.2010г.

От ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕТалком» к Обществу ограниченной ответственностью «ЮГРО» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104413 руб. 35 коп., возникших в результате недопоставки товара ответчиком.

Истец, явившийся в судебное заседание, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вместо ошибочно указанной неустойки.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истцом исковые требования поддержаны с учетом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился,, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

30.09.2009г. ООО «ЮГРО» выставило в адрес ООО «МЕТаллком» счет №739 на сумму 363125 руб., обязавшись после оплаты указанного счета поставить в адрес ООО «МЕТаллком» рельс КР-70 лежалый, мера 12,5 м.

01.10.2009г. ООО «МЕТаллком» в адрес ООО «ЮГРО» перечислены денежные средства в сумме 363125 руб., что подтверждается платежным поручением №1074 от 01.10.2009г.

Таким образом, между ООО «МЕТаллком» и ООО «ЮГРО» сложились фактические отношения по поставке товара.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчиком обязательства по поставке товара исполнены ненадлежащим образом, так, 09.10.2009г. ООО «ЮГРО» поставил истцу товар, от получения которого ООО «МЕТаллком» отказался в связи с видимыми признаками проявления коррозии на товаре.

Однако товар надлежащего качества в адрес истца до настоящего времени не поступил.

Истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 12.10.2009г., от 14.10.2009г., от 23.10.2009г. с требованием осуществить возврат денежных средств в размере 363125 руб.

В период с 16.10.2009г. по 06.11.2009г. ООО «ЮГРО» осуществил частичный возврат денежных средств в размере 260000 руб. что подтверждается платежными поучениями №66, №107, №93, однако, денежные средства в полном объеме возвращены не были.

Таким образом, в настоящее время задолженность ООО «ЮГРО» перед истцом составляет 103125 руб.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом указанных обстоятельств суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 103125 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 1288 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ООО «ЮГРО» ненадлежащим образом исполняло возникшие у него денежные обязательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1288 руб. 35 коп. законными и обоснованными.

Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся судом на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГРО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕТаллком» 103125 руб. задолженности, 1288 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3590 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Волова И.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28228/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 24 февраля 2010

Поиск в тексте