• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2009 года  Дело N А53-28235/2009

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Назаренко Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Комитета по управлению имуществом города Волгодонска

обществу с ограниченной ответственностью ПСФ «Сатурн»

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Волгодонского третейского суда при Ростовской региональной общественной организации «Правовое обеспечение» от 24.09.2009 года по делу № В-27/09.

при участии:

стороны не явились

установил: комитет по управлению имуществом города Волгодонска (далее - КУИ г. Волгодонска, комитет) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Волгодонского третейского суда при Ростовской региональной общественной организации «Правовое обеспечение» от 24.09.2009 года по делу № В-27/09.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело без их участия.

От КУИ г. Волгодонска поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя комитета, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.04.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды муниципального имущества № 232-07 сроком с 01.01.2007г. на неопределенный срок.

Договор аренды содержит третейскую оговорку, согласно которой споры между сторонами подлежат рассмотрению в Волгодонском третейском суде при Ростовской региональной общественной организации «Правовое обеспечение».

На этом основании КУИ г. Волгодонска обратился в Волгодонский третейский суд при Ростовской региональной общественной организации «Правовое обеспечение» с иском о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей по договору аренды от 10.04.2007 г. № 232-07, его расторжении и выселении ООО ПСФ «Сатурн» из занимаемых помещений.

Решением от 24.09.2009 г. по делу № В-27/09 исковые требования КУИ г. Волгодонска были удовлетворены, с ООО ПСФ «Сатурн» взыскана в бюджет города Волгодонска задолженность по арендной плате в размере 45196,19 руб., в том числе задолженность по арендной плате в сумме 40436,88 руб. за период с 21.08.2008 года по 10.04.2009 года,, пеня за просрочку платежа в сумме 4759, 31 руб. за период с 21.08.2008 года по 10.04.2009 года, договор аренды муниципального имущества № 232-07 от 10.04.2007 года расторгнут, ООО ПСФ «Сатурн» выселено из занимаемых помещений, а именно: нежилое помещение № IX позиции 1,2,3,7,8,9, 10 и места общего пользования без выдела границ в натуре в соответствии с техническим паспортом № 2398, расположенного по адресу: г. Волгодонск, ул. Молодежная, д.7

В связи с неисполнением указанного решения третейского суда в добровольном порядке заявитель как сторона по третейскому разбирательству, в пользу которой принято решение третейского суда, в соответствии со статьей 236 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.

Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В судебном заседании судом обозрены материалы третейского дела № В-27/09, из которых следует, что Волгодонским третейским судом при Ростовской региональной общественной организации «Правовое обеспечение» были вынесены определения принятии дела к производству, о назначении дела к судебному разбирательству с указанием времени и места рассмотрения дела, о назначении третейским судьей для рассмотрения спора Биньковского Владимира Николаевича и гонорара судьи и об освобождении комитета от уплаты третейского сбора, данные определения направлены в адрес ООО ПСФ «Сатурн».

Как указано в решении третейского суда при рассмотрении дела присутствовали представители истца и ответчика.

Решение третейского суда до настоящего времени отменено не было.

Оснований для вывода о недействительности третейской оговорки, а также о том, что состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону, у суда отсутствуют.

Кроме того, судом не установлено, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом, либо решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Таким образом, процедура третейского разбирательства возбуждена взыскателем на законном основании и проведена с соблюдением требований процессуального закона, решение стало обязательным для сторон, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания к отказу в выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на ООО ПСФ «Сатурн».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 184-185, 236, 238-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Комитета по управлению имуществом города Волгодонска о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Волгодонского третейского суда при Ростовской региональной общественной организации «Правовое обеспечение» от 24.09.2009 г. по делу № В-27/09 о нижеследующем:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСФ «Сатурн», юридический адрес: 347360, Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Молодежная, д.7 в бюджет города Волгодонска задолженность по арендной плате в размере 45196 руб. 19 коп., в том числе задолженность по арендной плате в сумме 40436 руб. 88 коп. за период с 21.08.2008 года по 10.04.2009 года, пеня за просрочку платежа в сумме 4759 руб. 31 коп. за период с 21.08.2008 года по 10.04.2009 года,

Расторгнуть договор аренды муниципального имущества № 232-07 от 10.04.2007 года.

Выселить общество с ограниченной ответственностью ПСФ «Сатурн» из занимаемых помещений, а именно: нежилое помещение № IX позиции 1,2,3,7,8,9, 10 и места общего пользования без выдела границ в натуре в соответствии с техническим паспортом № 2398, расположенного по адресу: г. Волгодонск, ул. Молодежная, д.7».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-сельскохозяйственной фирмы «Сатурн» в доход федерального бюджета РФ 1000 руб. государственной пошлины по заявлению.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Р.М. Назаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28235/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 15 декабря 2009

Поиск в тексте