• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2010 года  Дело N А53-28243/2009

Резолютивная часть решения объявлена «09» марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен «11» марта 2010 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Павлова Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бебия А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгодонскмежрайгаз»

к ответчику Потребительскому обществу «АЯ»

о взыскании 11 846 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Саранчук О.В., доверенность от 25.12.2009

от ответчика не явился

установил: Открытое акционерное общество «Волгодонскмежрайгаз» обратилось в арбитражный суд с иском к Потребительскому обществу «АЯ» о взыскании задолженности за техническое обслуживание за первое полугодие 2009 года по договору № 1 от 05.02.2004 на техническое обслуживание надземного газопровода в размере 11846, 62 руб.

Истцом требования поддержаны, представлены подлинные документы в подтверждение требований.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела считается уведомленным в соответствии с п. 2 и 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, т.к. определения суда, направленное по известным суду адресам места расположения ответчика, возвращены почтовым отделением с отметками об отсутствии адресата и об истечении срока хранения. Ходатайств не заявлено. Отзыв на исковое заявление, а также истребованные судом документы не представлены.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с согласия истца на рассмотрение дела без представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителя стороны, установил следующее.

Между ОАО «Волгодонскмежрайгаз» (подрядчик) и Потребительским обществом «АЯ» (заказчик) заключен договор №1 на эксплуатацию систем газораспределения и газопотребления от 05.02.2004, согласно которому, подрядчик выполняет техническое обслуживание надземного и подземного газопровода 364 п.м. 1 раз в квартал, техническое обслуживание газового оборудования кранов на наружном газопроводе 25 шт., задвижки Ф89 - 1 шт. - проверка на платность 1 раз в квартал, ревизию 1 раз в год, техническое обслуживание электрозащитных установок, текущий и внеплановый ремонт электрозащитных установок, обслуживание аварийных ситуаций на газовом оборудовании (пункт 1 договора).

Заказчик обязуется производить оплату за выполненные работы согласно предъявленному акту выполненных работ (форма №2) в течение 10 дней с момента предъявления акта (п.п 2.1 договора).

Истец свои обязательства по техническому обслуживанию надземного газопровода выполнил, о чем был составлен акт № 001-1/09/3 приемки-сдачи выполненных работ за первое полугодие 2009 года, согласно которому работы приняты ответчиком и подписаны сторонами.

После подписания акта, ответчиком в течении 10 дней обязанность по оплате выполненных работ не исполнена.

05.08.2009 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 926 от 04.08.2009 с просьбой погасить задолженность в размере 11846 руб. 62 коп.

15.09.2009 претензия была направлена повторно.

Подлинники документов осмотрены судом в судебном заседании.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных по договору работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств оплаты работ не представлено.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Выполнение истцом обязательств по договору №1 от 05.02.2004 подтверждено договором, актом (указаны выше), оцененными судом в соответствие со ст.ст. 67, 68, 71 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами (ст. 75 АПК РФ), этими же документами доказано наличие за ответчиком суммы долга 11846, 62 руб., которая не погашена.

Учитывая указанное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ, ст.ст., 110, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского общества «АЯ» в пользу Открытого акционерного общества «Волгодонскмежрайгаз» 11846,62 руб. - задолженности, а также 500 руб. - расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Н.В. Павлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28243/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 11 марта 2010

Поиск в тексте