АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2010 года Дело N А53-28245/2009
Резолютивная часть решения объявлена 9 февраля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2010г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Икряновой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «АТП»
к индивидуальному предпринимателю Умарову Сергею Сергеевичу
о взыскании суммы задолженности по договору аренды № 1 от 16 апреля 2009г. в размере 20000 руб. 00 коп., суммы штрафа в размере 11300 руб. 00 коп.
без участия представителей сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АТП» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Умарову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по договору аренды № 1 от 16 апреля 2009г. в размере 20000 руб. 00 коп., суммы штрафа в размере 11300 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 1 от 16.04.2009г. В соответствии с условиями договора истцом было представлено ответчику в аренду транспортное средство, за которое ответчик должен уплачивать соответствующую арендную плату. Ответчик в нарушение условий договора не осуществляет своевременное внесение арендных платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору аренды № 1 от 16 апреля 2009г. в размере 20000 руб. 00 коп., сумму штрафа в размере 11300 руб. 00 коп.
Ответчик иск не оспорил, отзыва не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направленное по месту жительства ответчика определение суда возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителей, установил следующее.
Как видно из материалов дела, между ООО «АТП» и ИП Умаровым С.С. был заключен договор аренды транспортного средства №1 от 16 апреля 2009г., в соответствии с которым ответчику было передано в аренду транспортное средство марки п/прицеп панелевоз РР 05-93 61 RUS без экипажа по акту приема-передачи на срок с 16 апреля 2009г. по 15 мая 2009г. .
В соответствии с пунктом 3.1 названного договора аренды за полуприцеп панелевоз арендатор уплачивает 35000руб. Арендная плата производится : 15000руб. -предоплата, 20000руб. - до 10 мая 2009г. (пункт 3.2 договора).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком обязательства по оплате выполнены частично в сумме 15000руб. путем внесения денежных средств в кассу истца по приходному кассовому ордеру №28 от 28.04.2009г.
Таким образом, задолженность составила 20000руб.
Поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, требования истца в части взыскания задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу пункта 3.3 договора, в случае несвоевременного внесения арендной платы, арендатор уплачивает штраф в размере 0,5% от месячной платы за каждый день просрочки.
При рассмотрении вопроса о периоде взыскания пени судом установлено, что договор аренды прекратил свое действие 15 мая 2009г.
Расторжение договора аренды прекращает обязательства об уплате пеней, установленных договором, за период после его прекращения.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично за период с 10.05.2009г. по 15.05.2009г. в сумме 600руб.
Руководствуясь статьями 11,12,307,309, 330,331,614 Гражданского кодекса РФ , статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Умарова Сергея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТП» 20000руб. задолженности, 600руб. пени, а всего 20600руб., а также 683руб.82коп. госпошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Е.А. Икрянова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
