• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2010 года  Дело N А53-28255/2009

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Корецким О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания группы Дон»

к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Ковш»

о взыскании пшеницы 3 класса в количестве 268,79 тонн, а при ее отсутствии или недостаточности - денежные средства в размере 1612 740 руб.

при участии:

от истца: представитель Кобыляцкий Д.А. (доверенность от 05.11.2009г.)

от ответчика: представитель Зенков С.В. (доверенность от 03.02.2010г.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрокомпания группы Дон» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Ковш» пшеницы 3 класса в количестве 126,98 тонн по договору товарного займа от 15.11.2008г., а при ее отсутствии или недостаточности - денежные средства в размере 761880 руб.

Ответчик в судебном заседании ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с целью ознакомления с материалами дела, а также указал на то, что в его адрес не направлены уточненные исковые требования.

Суд отклоняет заявленное ходатайство, поскольку настоящий спор находится на рассмотрении с ноября 2009г., определения суда о назначении судебных заседаний ответчиком были получены, о чем свидетельствуют уведомления, ответчику направлены уточнения исковых требований, что подтверждается почтовой квитанцией от 09.02.2010г., и дальнейшее отложение рассмотрения иска по существу приведет к затягиванию рассмотрения спора, данные действия ответчика, в том числе и не представление отзыва на исковое заявление, позволяет суду квалифицировать как злоупотребление своими процессуальными правами, направленное на затягивание судебного процесса и приведшее к рассмотрению дела с нарушением установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.11.2008г. между сторонами был заключен договор товарного займа б/н, в соответствии с которым, истец (Займодавец) передает на условиях настоящего договора ответчику (Заемщику) пшеницу 3 класса, урожай 2008 года в количестве 98,82 тонны (п. 1.1); стоимость товара 6000 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 18 % (п. 1.2); общая стоимость товара 592920 руб. (п. 1.3); заемщик обязуется возвратить займодавцу аналогичный товар в срок до 01.03.2009г. (п. 1.4, п. 1.5).

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил, передал ответчику пшеницу продовольственную 3 класса в количестве 98,82 тонны на общую сумму 592 920 руб. (с НДС 10 %), что подтверждено товарной накладной № 2694 от 15.11.2008г.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок товар не возвратил. На направленную в адрес ответчика претензию (№ 161 от 07.04.2009г.) о возврате товарного займа, последний не отреагировал.

В связи с тем, что товарный займ до настоящего времени ответчиком не возвращен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, поскольку при расчете цены иска истцом была допущена опечатка, в результате которой в цену иска не была включена сумма основанного долга по договору займа, просит взыскать с ответчика по договору товарного займа от 15.11.2008г. пшеницу 3 класса в количестве 268,79 тонн, а при ее отсутствии или недостаточности - денежные средства в размере 1612 740 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

Отношения сторон регулируются нормами § 1 Главы 42 ГК РФ - заем и кредит.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными: договором, товарной накладной, оцененными судом с учетом положений ст.ст. 67, 68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (ст. 75 АПК РФ) - доказано предоставление заемщику товарного займа.

Обязательства ответчика по возврату займа, уплате процентов возникают в силу ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ и условий договора б/н от 15.11.2008г.

С учетом приведенных обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по товарному займу в размере 98,82 тонн пшеницы 3 класса, обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной п. 3.2 договора б/н от 15.11.2008г. пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 02.03.2009г. по 09.02.2010г., размер которой составил 169,97 тонн пшеницы 3 класса.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требования истца о взыскании договорной неустойки, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы пени представлен расчет, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика по договору товарного займа от 15.11.2008г. пшеницу 3 класса в количестве 268,79 тонн, а при ее отсутствии или недостаточности - денежные средства в размере 1612 740 руб. обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 564 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Ковш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания группы Дон» по договору товарного займа б/н от 15.11.2008г. пшеницу 3 класса в количестве 268,79 тонн, а при ее отсутствии или недостаточности - денежные средства в размере 1612 740 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Ковш» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 19564 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.А. Корецкий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28255/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 15 февраля 2010

Поиск в тексте