АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 февраля 2010 года Дело N А53-28257/2009
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2010г.
Полный текст решения изготовлен 26 января 2010г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.
при ведении протокола судебного заседания судьей Лусегеновой З.С.
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания группы «Дон»
к ответчику: общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Ковш»
о взыскании задолженности и пени
при участии:
от истца: представитель Кобыляцкий Д.А. (доверенность в деле);
от ответчика: представитель не явился
установил, что рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания группы «Дон» к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Ковш» о взыскании задолженности и неустойки.
Истец в судебном заседании пояснил, что заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 25,06 тонн пшеницы и пени в размере 32,2 тонны пшеницы, а в случае ее отсутствия или недостаточности - денежных средств в общей сумме 257 670 руб.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения истца, суд установил, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор товарного займа б/н от 19.11.08г., согласно которому ответчику предоставлен сроком до 01.03.09г. заем в виде 25,06 тонн пшеницы 5 класса, урожая 2008г. Стоимость товара: 4 00 руб. за 1 тонну, общая стоимость товара по договору составляет 112 770 руб.
Выдача займа ответчику подтверждается товарной накладной №2695 от 19.11.08г.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по товарному займу в размере 25,06 тонн пшеницы 5 класса, урожая 2008г., обоснованы, ответчиком не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В исковые требования включено взыскание пени, предусмотренной п. 3.2 договора, согласно которому в случае невозврата товара в установленный договором срок, истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Истец представил расчет пени за общий период с 02.03.09г. по 13.11.09г., размер которой составил 32,2 тонны пшеницы 5 класса, урожая 2008г.
Вследствие толкования условий договора, суд пришел к выводу, что стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде возврата суммы займа в увеличенном размере, в случае нарушения сроков его возврата, установленных договором. Факт нарушения сроков возврата займа ответчиком подтвержден материалами дела, согласно расчета истца размер увеличенной части суммы займа (п.3.2 договора) составил 32,2 тонны, поскольку, это является видом ответственности, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить ее размер до 10% от суммы, рассчитанной истцом, что составляет 3,22 тонны пшеницы 5 класса, урожая 2008г.
Таким образом, с ответчика в общей сумме надлежит взыскать 28,28 тонн пшеницы 5 класса, урожая 2008г. - задолженности, пени.
Расходы по госпошлине суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика; расходы по оплате госпошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер суд считает необходимым отнести на обе стороны поровну.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Ковш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания группы «Дон» 28,28 тонн пшеницы 5 класса, урожая 2008г. - задолженности, пени, а в случае ее отсутствия или недостаточности - денежные средства в общей сумме 127 260 руб.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Ковш» в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 898 руб. - госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания группы «Дон» в доход федерального бюджета Российской Федерации 500 руб. - госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья З.С. Лусегенова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
