• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 февраля 2010 года  Дело N А53-28259/2009

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Парамоновой А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Парамоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бегемот»

к обществу с ограниченной ответственностью «Частные пивоварни «Тинькофф»

о взыскании задолженности в сумме 50000 рублей и о взыскании процентов за период с 28.11.2008 г. по 18.11.2009 г. в размере 6027,07 рублей

при участии:

от истца: представитель Балыкова Е.И. по доверенности от 15.09.2009 г.;

от ответчика: не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью «Бегемот» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частные пивоварни «Тинькофф» о взыскании задолженности в сумме 50000 рублей и о взыскании пени за период с 28.11.2008 г. по 18.11.2009 г. в размере 6027,07 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Бегемот» (исполнитель) и ООО «Частные пивоварни «Тинькофф» (заказчик) был заключен договор об оказании рекламных услуг от 24.11.2008г. № 65.

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по распространению рекламной продукции заказчика путем размещения в радиопрограммах «РАДИО-103» в соответствии с условиями и ценами согласно настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору определяется в соответствии с тарифами, указанными в прайс-листе исполнителя, и указываются в счетах, выставляемых исполнителем на размещение согласованного сторонами объема рекламной продукции.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения денежных средств в кассу исполнителя в течение трех дней с момента выставления счета исполнителем.

Истец выполнял договорные обязательства, оказав услуги ответчику (подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 30.12.2008г., подписанным обеими сторонами с проставлением оттисков их печатей), разместив его рекламную информацию в радиопрограммах «РАДИО -103» общим хронометражем 30,5 минут.

Стоимость оказанных ответчику услуг составила 64800 руб.

Счет за оказание услуг выставлен истцом 24.11.2008г. на сумму 24800 руб.

Платежным поручением от 17.12.2008г. № 190 на сумму 14800 заказчиком произведена частичная оплата услуг исполнителя.

Следовательно, непогашенная задолженность составила 5000 руб.

Истец 29.01.2009г. и 11.03.2009г. направлял в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности и штрафные санкции.

Между тем образовавшаяся задолженность в сумме 50000 руб. ответчиком не была погашена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства ответчика по оплате за выполненные истцом услуги помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Факт наличия задолженности по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения спора в сумме 50000 руб. подтверждается договором об оказании рекламных услуг от 24.11.2008г. № 65, актом приема-передачи услуг от 30.12.2008г., подписанным обеими сторонами с проставлением оттисков их печатей.

С учетом указанных обстоятельств суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащим удовлетворению в размере 50000 руб.

Суд также находит подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела свидетельствуют о том, что обязанность по оплате полученного товара ответчиком не исполнена.

Расчет суммы процентов произведен истцом с учетом ставки рефинансирования, действовавшей в момент образования задолженности.

Вместе с тем═ в пункте 3 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено следующее. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В связи с тем, что на день вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составила 8,75 % годовых, судом был произведен перерасчет процентов с учетом данной ставки банковского процента.

Согласно указанного перерасчета сумма процентов составила 4394,7 руб.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в сумме 2180,8 руб. относится судом на ответчика с учетом ее уплаты истцом платежным поручением от 05.10.2009г. № 129.

Кроме того, поскольку истцом уплачена при обращении в суд государственная пошлина в большем размере, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 307, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частные пивоварни «Тинькофф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бегемот» задолженность в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4394,7 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2180,8 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить ООО «Бегемот» из федерального бюджета РФ 32,9 руб. государственной пошлины═ уплаченной по платежному поручению № 129 от 05.10.2009 года.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья А.В.Парамонова.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28259/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 04 февраля 2010

Поиск в тексте