АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2009 года Дело N А53-2825/2009
Резолютивная часть решения объявлена 5 мая 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2009г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Икряновой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Апекс Плюс»
к индивидуальному предпринимателю Чекину Сергею Федоровичу
о взыскании суммы задолженности в размере 58110 руб. 92 коп. по договору поставки № 97 от 04.01.2008г., суммы процентов в размере 3430 руб. 13 коп.
при участии:
от истца: представитель Завадин В.В., по доверенности от 30.03.2009г.
от ответчика: представитель не направлен, извещен.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Апекс Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чекину Сергею Федоровичу о взыскании суммы задолженности в размере 58110 руб. 92 коп. по договору поставки № 97 от 04.01.2008г., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3430 руб. 13 коп. за период с 20.08.2008г. по 03.02.2009г.
Исковые требования мотивированы тем, что 04 января 2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № 97. Ответчик получил товар на сумму 71759 руб. 03 коп., однако оплатил лишь часть поставленного ему товара, а именно на сумму 13648 руб. 11 коп. По состоянию на 04.02.2009г. размер задолженности ответчика составляет сумму 58110 руб. 92 коп. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором № 97, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 58110 руб. 92 коп. по договору поставки № 97 от 04.01.2008г., сумму неустойки в размере 3430 руб. 13 коп.
Истец в судебное заседание направил представителя, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв не представил.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителей, установил следующее.
Как видно из материалов дела, в соответствии с договором поставки товара №97 от 04.01.2008г., заключенным между ООО «Апекс плюс» и ИП Чекин С.Ф. ответчиком был получен товар на сумму 71759 руб.03 коп. , что подтверждается накладными: № 30356 П от 29.07.2008г. на сумму 15063руб.95коп.; № 30312 П от 29.07.2008г. на сумму 5998руб.93 коп., № 30312/17 от 29.07.2008г. на сумму 2053руб.28коп., № 31297 П от 07.08.2008г. на сумму 13159руб.48коп., № 31893П от 13.08.2008г. на сумму 7 583 руб. 64 коп., № 33629 П от 22.08.2008г. на сумму 7433руб.05коп., № 34622 П от 27.08.2008г. на сумму 14419руб.83коп., № 34723 П от 28.08.2008г. на сумму 1095руб., № 37914 от 18.09.2008г. на сумму 4050руб.40коп., № 37917 от 18.09.2008г. на сумму 902руб.04 коп.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 2.2 договора, оплата за полученный товар должна быть произведена в течении двадцати одного календарного дня с момента получения товара.
Ответчик оплатил только часть задолженности, в размере 13648руб. 11 коп.
Таким образом, задолженность составила 58110руб.92коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности в сумме 58110руб.92коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения ;за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ввиду того, что ответчик пользовался денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт наличия в просрочку оплаты поставленной продукции за период с 20.08.2008г. по 03.02.2009г.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны.
Общий размер подлежащих взысканию процентов составляет 3087руб.68коп.
Изложенные обстоятельства служат основанием для частичного удовлетворения требований истца.
Руководствуясь статьями 11,12,307,309, 395,486 Гражданского кодекса РФ, статьями 110,167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Чекина Сергея Федоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апекс Плюс» 58110 руб. 92 коп. задолженности , 3087руб.68коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2008г. по 03.02.2009г, а всего 61198руб.60коп. а также 2335руб.96коп. госпошлины
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Икрянова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
