• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2009 года  Дело N А53-2826/2009

Резолютивная часть решения объявлена « 17 » июня 2009г.

Полный текст решения изготовлен « 18 » июня 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи И.А. Лукьянцевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Н. Радченко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Донэнергосбыт» (Новочеркасский филиал)

МУП Управляющая компания «Жилремонт»

3-е лицо МУ Департамент Городского Хозяйства Администрации г. Новочеркасска

в заседании приняли участие:

от истца пред. Шевченко И.В. (дов.)

от ответчика пред. Гиматова Е.Б. (дов.)

от 3-го лица не явился

установил: Рассматривается исковое заявление ООО «Донэнергосбыт» (Новочеркасский филиал) к МУП Управляющая компания «Жилремонт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2008г., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Реализуя право предоставленное ст. 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований истца и просит взыскать 2 192 667,68 рублей, в том числе:

2 072 059,70 руб. - задолженность ответчика по соглашению № 869 от 01.01.2006г. (за период потребления электроэнергии с 01.11.2008г. по 31.12.2008г.);

120 607,98 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.06.2009г. (за период просрочки платежа по начислениям за период с 01.11.2008г. по 31.12.2008г.).

Измененные требования были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании от 10.06.2009г. был объявлен перерыв до 17.06.2009г. после окончания, которого судебное заседание было продолжено.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание не явился. Какие-либо дополнительные документы в материалы дела не представил.

МУП УК «Жилремонт» исковые требования не признает по следующим основаниям.

МУП УК «Жилремонт» до 01.01.09 г. имело трехсторонние договорные отношения с ООО «Донэнергосбыт» и МУ «ДГХ» (соглашение № 869 от 01.01.2006 г.), по которому энергоснабжающая организация - ООО «Донэнергосбыт» обязано было подавать в муниципальный жилищный фонд электрическую энергию, а МУП УК «Жилремонт», оплачивать потребленную электроэнергию по адресам, указанным в приложении № 2 к указанному соглашению.

Истцом спорная задолженность заявлена за электроэнергию, потребленную объектами мест общего пользования в муниципальных жилых домах за период с 01 ноября по 31 декабря 2008 г.

С января 2008 г. собственники ряда многоквартирных жилых домов, указанных в приложении к Соглашению № 869 выбрали способ управления - товарищество собственников жилья, а также - управление управляющими компаниями - ООО УК «Ваш дом» и ООО «Жилремонт 1-8».

Согласно Распоряжению № 74 от 19.04.07 г. дома по адресам: ул. Атаманская,50, ул. Гвардейская,36, ул. Московская,69, ул. Народная,68/6, ул. Пушкинская, 109, пл. Троицкая, 1/119, пл. Ермака,50 были переданы в управление МУП «Жилремонт». А с мая 2008 г. в управлении нашей организации осталось 8 многоквартирных жилых домов.

Данный факт подтверждается приложенным списком домов с указанием поставщика услуги - содержание жилья.

01.06.09 г. между МУП УК «Жилремонт» и ООО «ДЭС» был заключен договор энергоснабжения № 1642, по которому ответчик оплачивает потребленную электроэнергию в домах, находящихся на обслуживании.

В исковом заявлении истец ссылается на Постановление Главы администрации (мэра) г. Новочеркасска № 8 от 10.01.06 г., на основании которого расход электроэнергии для мест общего пользования в муниципальных жилых домах включен в тариф (содержание жилья), который оплачивается населением города.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений вносят плату за содержание жилья своим управляющим организациям, члены ТСЖ, ЖК или иного специализированного потребительского кооператива, вносят обязательные платежи, связанные с оплатой расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в порядке, установленном органами управления ТСЖ либо органами управления ЖК или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

На основании данной статьи расход электроэнергии для мест общего пользования оплачивается населением города посредством внесения денежных средств непосредственно своим управляющим организациям, ТСЖ, ЖСК. В связи с этим деньги на расчетный счет МУП УК «Жилремонт» не поступают.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 20.12.07 г. был удовлетворен аналогичный иск ООО «Донэнергосбыт», 10.06.08 г. указанное решение Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции оставлено без изменения. Но необходимо отметить, что в данном решении речь идет о взыскании задолженности по электроэнергии, поставленной в период с 01.01.07 г. по 31.07.07 г. В данный период времени весь жилой фонд (до 01.01.08 г.) находился еще на обслуживании МУП УК «Жилремонт». Поэтому ответчик считает ссылки истца на данные решения необоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (далее - ООО «ДЭС») с Муниципальным Учреждением Департаментом Городского Хозяйства Администрации г. Новочеркасска и Муниципальным унитарным предприятием управляющей компанией «Жилремонт» г.Новочеркасска (далее - МУП УК «Жилремонт») заключено соглашение № 869, действие которого распространяется на отношения сторон с 01.01.2006г.

Согласно заключенному соглашению ООО «ДЭС» обязуется подавать в муниципальной жилищный фонд, находящейся у МУ ДГХ в оперативном управлении, и к объектам мест общего пользования многоквартирных жилых домов г.Новочеркасска, электрическую энергию.

Расход электроэнергии для мест общего пользования в муниципальных жилых домах на основании Постановления Главы администрации (мэра) г.Новочеркасска № 8 от 10.01.200. включен в тариф, который оплачивается населением через Единый расчетно-кассовый центр МУ ДГХ. Указанные денежные средства поступают на счет МУП УК «Жилремонт».

В соответствии с п. 2.5.1 соглашения № 869 МУП УК «Жилремонт» обязуется оплачивать потребленную объектами мест общего пользования многоквартирных домов электрическую энергию.

На основании установленного решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2006г. по делу № А-53-6290/06-С-1-12 порядка определения объема поставленной электроэнергии (п. 1.4 соглашения № 869 от 01.01.2006г. - принят в редакции Арбитражного суда РО) Новочеркасским филиалом ООО «ДЭС» произведен расчет стоимости поставленной о соглашению № 869 от 01.01.2006г. за период с 01.11.2008г. по 31.12.2008г. электроэнергии.

За указанный период начислено 2072059,70 руб. (с НДС), из них:

1) по Первомайскому отделению - 732568,96 руб., в т.ч.:

за ноябрь 2008г. - 357238,15 руб.;

за декабрь 2008г. - 375330,81 руб.; 1201787,17руб., в т.ч.:

за ноябрь 2008г. - 527493,62 руб.;

за декабрь 2008г. - 674293,55 руб.;

за ноябрь 2008г. - 66177,77руб.;

за декабрь 2008г. - 71525,80 руб.;

Оплата за поставленную ООО «ДЭС» в период с 01.11.2008г. по 31.12.2008г. по соглашению № 869 от 01.01.2006г. электроэнергию МУП УК «Жилремонт» не производилась.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Изложенные обстоятельства служат основанием для удовлетворения требования истца о взыскании указанной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец также обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, исчисленных истцом с учетом фактической длительности периода просрочки на 10.06.09г. Требование о взыскании процентов суд признает обоснованным с учетом произведенного судом перерасчета по правилам предусмотренным ст.333 ГК РФ, сумма подлежащих взысканию процентов составляет 102607,98 руб.

Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание учитывая наличие между сторонами договорных правоотношений и фактическое выполнение договорных обязательств истцом. Достоверность требований расчета ответчиком также не оспорена.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 11,12,307,309, 310, 333, 395 ГК РФ, ст.ст.167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МУП Управляющая компания «Жилремонт» в пользу ООО «Донэнергосбыт» 2072059 руб. 70 коп. задолженности, 102607 руб. 98 коп. процентов, а всего 2174667 руб. 68 коп.; 22003 руб. 31 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать МУП Управляющая компания «Жилремонт» 1063 руб. 07 коп. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья И.А. Лукьянцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2826/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 18 июня 2009

Поиск в тексте