• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2010 года  Дело N А53-2826/2010

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2010 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.М. Брагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Миг-1»

о ликвидации юридического лица,

третье лицо - Шевченко Алла Григорьевна,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

от третьего лица - представитель не явился,

установил, что Межрайонная ИФНС России № 16 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Миг-1» о ликвидации общества в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. Суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика и третье лицо - Шевченко Алла Григорьевна, в судебное заседание не явились, копии судебных актов, направленные арбитражным судом по последним известным суду местам нахождения ответчика и третьего лица, не вручены в связи с отсутствием адресатов по указанным адресам.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о том, что копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. А так как орган связи проинформировал арбитражный суд о том, что копии судебных актов, направленные арбитражным судом по последним известным суду местам нахождения ответчика и третьего лица, не вручены в связи с отсутствием адресатов по указанным адресам (в материалах дела имеются уведомления № 77023 и № 77025 с отметками органа связи в почтовой форме яф. 20 об оставлении в почтовых абонентских ящиках адресатов первичных извещений о поступлении в их адрес заказных писем и о доставке адресатам вторичных извещений), то суд признает ответчика и третье лицо извещенными надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

В материалах дела имеется заявление истца, в котором указано, что исковые требования о ликвидации ООО «Миг-1» Межрайонная ИФНС России № 16 по Ростовской области поддерживает в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 24.02.2010 г., от 22.03.2010 г. и от 12.04.2010 г. не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил, что ООО «Миг-1» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц, учредителем общества является Шевченко Алла Григорьевна. В соответствии с учредительными документами уставный капитал ООО «Миг-1» составляет 553 руб.

Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области проведен анализ бухгалтерской отчетности ответчика на предмет оценки финансового состояния предприятия, на основании которой в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.01.2003 г. № 10н был составлен расчет стоимости чистых активов предприятия ответчика за 2006, 2008 и 2009 годы, согласно которому стоимость чистых активов ответчика за 2006 финансовый год составила минус 256.000 руб., за 2007 финансовый год минус 256.000 руб., а за 2008 финансовый год - минус 256.000 руб.

В связи с тем, что стоимость чистых активов общества оказалась меньше минимального размера уставного капитала, однако ООО «Миг-1» не приняло решения о своей ликвидации, Межрайонная ИФНС России № 16 по Ростовской области обратилась в суд с заявлением о его ликвидации в принудительном порядке.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о ликвидации ООО «Миг-1» является обоснованным, поскольку в соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрены допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществление деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества. Пунктом 3 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного данным законом на дату государственной регистрации, общество подлежит ликвидации. Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.

Согласно пункту 5 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.

Право налоговых органов на предъявление в арбитражный суд иска о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации, предусмотрено в пункте 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 г. № 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации".

В силу части 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников), либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что согласно расчетам инспекции, сделанным на основе бухгалтерских балансов общества за второй и последующий год после его создания (за 2006 - 2008 годы), стоимость чистых активов данного юридического лица составила сумму, меньше минимального размера его уставного капитала, суд приходит к выводу о финансовой неустойчивости организации. Действий по уменьшению уставного капитала общества его учредителями не предпринято. Данное нарушение является длящимся, грубым и ведет к экономической нестабильности деятельности общества ввиду невозможности исполнения им принятых на себя обязательств перед кредиторами.

Согласно справке налогового органа, ответчик не имеет задолженности перед бюджетом по налогам, сборам и иным обязательным платежам. Как видно из материалов дела, ответчик не является отсутствующим юридическим лицом, так как им сдается бухгалтерская отчетность, проводятся операции по счетам в банке. В связи с изложенным, а также ввиду невозможности восстановления финансовой стабильности общества, суд приходит к выводу о необходимости ликвидации предприятия ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области к ООО «Миг-1» о ликвидации общества подлежит удовлетворению.

Обязанности по ликвидации общества путем составления ликвидационного баланса, сообщения кредиторам и регистрирующему органу о предстоящей ликвидации общества и иных действий, предусмотренных действующим законодательством, возлагаются судом на учредителя ООО «Миг-1» - Шевченко Аллу Григорьевну, проживающую по адресу: Ростовская область, Сальский район, город Сальск, улица Береговая, 1, квартира 201.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца признаны судом обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 г. № 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", статьей 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статьями 14, 20, 57 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьями 61, 87, 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Миг-1», зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером 1036153005063.

Возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Миг-1» на учредителя общества - Шевченко Аллу Григорьевну, проживающую по адресу: Ростовская область, Сальский район, город Сальск, улица Береговая, 1, квартира 201.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миг-1» в доход бюджета Российской Федерации 4.000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2826/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 17 мая 2010

Поиск в тексте