• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2010 года  Дело N А53-28272/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2010г.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия редакции газеты «Новочеркасские ведомости»

к обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевое Управление Запад»

о взыскании суммы задолженности в размере 11818 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 488 руб. 3 коп. за период времени с 04.06.2009г. по 09.10.2009г.

при участии:

от истца: представитель Плахова Н.И., по доверенности от 22.12.2009г.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

установил:

муниципальное унитарное предприятие редакция газеты «Новочеркасские ведомости»» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевое Управление Запад» о взыскании суммы задолженности в размере 11818 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 448 руб. 3 коп. за период времени с 04.06.2009г. по 19.10.2009г.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.06.2009г между истцом и ответчиком был заключен договор № 09/68 на рекламное и информационное обслуживание в еженедельнике «Новочеркасские ведомости». Истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором в полном объеме, ответчик претензий по качеству оказанных ему услуг не заявил, воспользовался услугами, но не оплатил их в полном объеме, в результате чего истец обратился в суд с данным иском. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000руб.

Истец в судебное заседание направил представителя, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, рассмотрев представленные документы, выслушав объяснения представителей сторон, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 01.06.2009 г. между МУП редакцией газеты «Новочеркасские ведомости» и ООО «Межотраслевое Управление Запад» был заключен договор № 09/68 на рекламное и информационное обслуживание в еженедельнике «Новочеркасские ведомости». В соответствии с условиями договора истец обязался размещать в еженедельнике «Новочеркасские ведомости» рекламные и информационные материалы ответчика в количестве и в сроки, определенные в договоре и Приложениях к нему, а ответчик принять и оплатить оказанные услуги. Согласно Приложению к договору истец обязался создать и разместить одну публикацию о деятельности ответчика объемом 975 см.кв.

Авторский материал под названием «Вверх по лестнице ведущей вверх» опубликован в еженедельнике «Новочеркасские ведомости» №22 (989) 3-9 июня 2009г. на пятой полосе под рубрикой «Крупным планом».

Между сторонами подписан акт №321 от 03.06.2009г. об оказании услуг на сумму 16818руб.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2.4 договора ответчик обязался предварительно (своевременно) оплачивать услуги истца по изготовлению макета информационного материала и его публикацию.

Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг наступил 03.06.2009г.

Гарантийным письмом от 30.06.2009г. ответчик обязался произвести оплату за публикацию №22 по счету №198 от 03.06.2009г. до 20.07.2009г., однако обязательства по оплате выполнил частично 19.01.2009г. в сумме 5000руб.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, полный расчет по договору произведен не был.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме 11818руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2009г. по 19.10.2009г.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания , уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт наличия просрочки оплаты оказанных услуг за период с 04.06.2009г. по 19.10.2009г.

В пункте 2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено следующее. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Следовательно, количество дней просрочки оплаты составляет 136 дней.

Судом производится расчет процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска (9,5% годовых).

За указанный период проценты составляют (16818х 9,5%х 136/360) 603руб.58коп.

Однако, поскольку истец предъявил требования о взыскании процентов в сумме 448руб.3коп., судом указанные требования удовлетворяются в названной сумме.

Изложенные обстоятельства служат основанием для частичного удовлетворения требований истца.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. , что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №159 от 13.11.2009г., договором на оказание юридической помощи № 97/09 от 19.10.2009г.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В Определении от 21.12.2004 N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, принимая во внимание характер спора, считает разумными понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в указанной выше сумме.

Руководствуясь статьями 11,12,307,309,330,331, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевое Управление Запад» в пользу муниципального унитарного предприятия редакции газеты «Новочеркасские ведомости» 11818руб. задолженности, 448руб.3коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2009г. по 19.10.2009г., а всего 12266руб.30коп., а также 500руб. госпошлины и 7000руб. расходов на оплату услуг представителя..

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28272/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 28 января 2010

Поиск в тексте