АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2010 года Дело N А53-28281/2009
Резолютивная часть решения объявлена «16» марта 2010.
Полный текст решения изготовлен «18» марта 2010.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Икряновой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в лице Ростовского филиала
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области,
третье лицо: Капустин Олег Михайлович
о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 95189 руб. 25 коп.
при участии:
от истца: представитель не направлен, извещен.
от ответчика: представитель не направлен, извещен.
от третьего лица: представитель не направлен, извещен.
установил:
открытое акционерное общество «Московская страховая компания» в лице Ростовского филиала обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области, третье лицо: Капустин Олег Михайлович о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 95189 руб. 25 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 01 января 2008 г. на ул. Малиновского в г. Ростов-на-Дону, 19:00 час. произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Н 790 ОО 61, под управлением водителя Капустина О.М., гражданская ответственность которого была застрахована ООО «Росгосстрах-Юг» по страховому полису ААА № 0422169800 и транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак К 967 УС 61, под управлением водителя Боева С.В., застрахованного в ОАО «Московская страховая компания» по полису страхования средств наземного транспорта № 0405-6106569 от 19.07.2007г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Капустина О.М. В соответствии с условиями полиса страхования средств наземного транспорта № 0405-6106569 от 19.07.2007г., истец выплатил страховое возмещение в размере 95189 руб. 25 коп., что подтверждает платежное поручение № 1113 от 01.04.2008г. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «Росгосстрах-Юг», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Н 790 ОО 61. Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 95189 руб. 25 коп.
Истец в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не поступало, дополнительных письменных пояснений по существу спора не представил.
Ответчик в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв на исковое заявление не представил.
Третье лицо в судебное заседание не направило представителя, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не поступало, письменных пояснений по существу спора не представило.
В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие; при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Суд, рассмотрев представленные материалы, установил следующее.
01 января 2008 г. на ул. Малиновского в г. Ростов-на-Дону, 19:00 час. произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Н 790 ОО 61, под управлением водителя Капустина О.М., гражданская ответственность которого была застрахована ООО «Росгосстрах-Юг» по страховому полису ААА № 0422169800, транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак А 964 УЕ 61 и транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак К 967 УС 61, под управлением водителя Боева С.В., застрахованного в ОАО «Московская страховая компания» по полису страхования средств наземного транспорта № 0405-6106569 от 19.07.2007г.
В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Капустиным О.М. требований п. 9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Вина водителя Капустина О.М. в совершении ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.01.2008г.
Транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак К 967 УС 61, принадлежащее Боевой Н.В. и застрахованное по полису страхования средств наземного транспорта № 0405-6106569 от 19.07.2007г., получило механические повреждения, стоимость страхового возмещения составила сумму в размере 95189 руб. 25 коп.
Согласно отчету ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» № 012120/88 от 21.01.2008г. стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа - 86025 руб. 48 коп., стоимость восстановительного ремонта, без учета износа - 95189 руб. 25 коп.
В соответствии с условиями полиса страхования средств наземного транспорта № 0405-6106569 от 19.07.2007г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак К 967 УС 61 в размере 95189 руб. 25 коп., что подтверждает платежное поручение № 1113 от 01.04.2008г.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «Росгосстрах-Юг», в котором была застрахована ответственность водителя транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Н 790 ОО 61.
Истец направил в адрес ООО «Росгосстрах-Юг» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Размер страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак К 967 УС 61 составил сумму 95189 руб. 25 коп.
Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.
Суд, отклоняет доводы ответчика о том, что страховой полис ААА № 0422169800 не числится за ответчиком, поскольку согласно письму Представительства РСА в Южном федеральном округе исх. № Ю-303 от 26.02.2010г. полис ААА № 0422169800 был отгружен страховой компании ООО «Холдинговая Компания «Росгосстрах».
Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 95189 руб. 25 коп.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного исковые требования открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в лице Ростовского филиала подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 3355 руб. 68 коп., что подтверждает платежное поручение № 3021 от 18.09.2009г.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в лице Ростовского филиала удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области в пользу открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в лице Ростовского филиала сумму страхового возмещения в размере 95189 (девяносто пять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 25 коп., а также судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 3355 (три тысячи триста пятьдесят пять) руб. 68 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Е.А. Икрянова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
