• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2012 года  Дело N А53-28281/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2012 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Павлова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бебия А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Неклиновском районе Ростовской области, ИНН 6123011620, ОГРН 1026101342926

к Индивидуальному предпринимателю Корсун-Кравец Маргарите Евгеньевне (ИНН 612306104028, ОГРН 308612318500062)

о взыскании штрафа в размере 1039,20 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета

при участии:

от заявителя представитель не направлен

от заинтересованного лица представитель не направлен

установил:

Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском района Ростовской обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Корсун-Кравец Маргарите Евгеньевне о взыскании 1039,20 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

В дело подано ходатайство от заявителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПФ, требования поддержаны.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не заявлены, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Должник возражений против заявленных требований не представил. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет сведения индивидуального (персонифицированного) учета:

страховой номер индивидуального лицевого счета;

фамилию, имя и отчество;

сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

другие сведения необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

На основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем Корсун-Кравец Маргаритой Евгеньевной сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год в установленный срок не представлены. Факт правонарушения зафиксирован в акте проверки №283 от 29.08.2011.

На основании акта проверки органом Пенсионного фонда Российской Федерации вынесено решение №247 от 05.10.2011 о привлечении индивидуального предпринимателя Корсун-Кравец Маргариты Евгеньевны к ответственности в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде финансовых санкций в виде штрафа в размере 1039 рублей 20 копеек.

Требование №253 от 28.10.2011 о добровольной уплате штрафа, направленное предпринимателю, не исполнено.

Поскольку акт правонарушения материалами дела подтвержден, привлечение индивидуального предпринимателя к ответственности в виде штрафа в сумме 1039,20 руб. является правомерным. Размер штрафа подтвержден расчетом.

Сроки и порядок привлечения к ответственности не нарушены. Обстоятельств, исключающих вину лица в нарушении требований законодательства или смягчающих ответственность, не установлено.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации введенным Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Корсун-Кравец Маргариты Евгеньевны (ИНН 612306104028, ОГРН 308612318500062) (дата рождения - 27.05.1984, место рождения - с. Марьевка Неклиновского района Ростовской области, место жительства - 346852, Ростовская область, Неклиновский район, ул. Ленина, 81) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 1 039,20 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Корсун-Кравец Маргариты Евгеньевны (ИНН 612306104028, ОГРН 308612318500062) (дата рождения - 27.05.1984, место рождения - с. Марьевка Неклиновского района Ростовской области, место жительства - 346852, Ростовская область, Неклиновский район, ул. Ленина, 81) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2000,00 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Павлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28281/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 14 марта 2012

Поиск в тексте