• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 мая 2012 года  Дело N А53-28288/2011

Резолютивная часть решения объявлена «04» мая 2012г.

Полный текст решения изготовлен «05» мая 2012г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стучилиной М.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)

к открытому акционерному обществу производственное объединение "Водоканал" (ИНН 6167081833 ОГРН 1056167043470)

о взыскании 32290,36 руб.

при участии:

от истца: представитель Вартанян Б.Д. (доверенность № 134 от 10.01.2012);

от ответчика: представитель Несмеянова Е.А. (доверенность № 214 от 23.12.2011);

установил, что рассматривается исковое заявление открытое акционерное общества "Донэнерго" к открытому акционерному обществу производственное объединение "Водоканал" о взыскании 32290,36 руб. - ущерба.

В судебном заседании, открытом 26.04.2012г., в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 04.05.2012г. 10 час. 15 мин., по окончании которого, судебное разбирательство было продолжено.

Истец мотивирует свои требования тем, что 22.02.2011г. при производстве земляных работ работниками ОАО ПО «Водоканал» с применением землеройной техники по адресу ул. 20 лет Октября, 79 А, в г. Ростове-на-Дону, был поврежден электрокабель 6 кВ линия 41-14 ТП 625 ВЛ, принадлежащий ООО «Донэнерго РГЭС», о чем составлен акт от 22.02.2011г., подписанный представителем Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону и представителем ответчика. В результате повреждения электрокабеля истцу причинен материальный ущерб в сумме 32290,36 руб., что подтверждается локальной сметой ремонтных работ, актом приемки-сдачи выполненных работ № 1 за февраль 2011г.

Ответчик требования истца признал частично, в размере 13307,37 руб., мотивируя свои возражения тем, что истец необоснованно включил в сумму ущерба НДС и накладные расходы, так как объектом налогообложения по НДС является реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, спорная сумма является убытками. Накладные расходы в стоимость работ не включаются, поскольку могут быть рассчитаны только как прямо относимые к сметной стоимости объекта ввиду их общего характера. Кроме того, истцом необоснованно завышены исходные данные по проведению работ в течение 16 часов, в то время, как согласно представленных первичных документов, время работы бригады по ремонту кабеля составляло 2,5 часа, завышен показатель работы экскаватора и не представлены доказательства, подтверждающие работу автовышки и аренду машины автовышки в течение 2 часов.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что 22.02.2011г. при производстве земляных работ работниками ОАО ПО «Водоканал» с применением землеройной техники по адресу ул. 20 лет Октября, 79 А, в г. Ростове-на-Дону, был поврежден электрокабель 6 кВ линия 41-14 ТП 625 ВЛ, принадлежащий ООО «Донэнерго РГЭС».

Работы выполнялись в охранной зоне электрокабеля, о чем ответчику было выдано Предупреждение № 45 от 22.02.2011г.

По факту повреждения электрокабеля был составлен акт от 22.02.2011г. о повреждении электроустановок истца, подписанный представителем ответчика.

ОАО «Донэнерго» является собственником кабеля электроснабжения 6 кВ линия 41-14 ТП 625 ВЛ, что подтверждается технической документацией на электрокабель, в том числе, паспортом кабеля, журналом его прокладки, протоколом испытания электрокабеля.

Для восстановления повреждения элекрокабеля истцом произведены ремонтные работы, составлена локальная смета стоимости восстановительного ремонта.

Согласно акта № 1 приемки-сдачи выполненных работ за февраль 2011г. и локальной сметы, стоимость оплаты труда электромонтеров, производивших ремонтные работы, водителя автомашины и машинистов экскаватора и автовышки составила 7948,78 руб., стоимость использованных материалов составила 7803,91 руб., работы механизмов, в том числе автомашины, перевозившей бригаду электромонтеров, экскаватора и автовышки составила 13438,30 руб., накладные расходы и НДС составили 4925,65 руб.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд исходил из следующего.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленных истцом в материалы дела доказательств: наряду-допуску № 1246, работы по ремонту электрокабеля 6 кВ линия 41-14 ТП 625 ВЛ производились бригадой, время начала работ - 9.00 25.02.2011г., время окончания работ - 16.45 25.02.2011г.; путевому листу № 096509 от 24-25.02.2011г., автомашина УАЗ-39099, г/н Е 113 ОВ 61 перевозила бригаду на выполнение работ по участку, расположенному по ул. 20 лет Октября 25.02.2011г. с 8.00 до 15.00, в связи с чем, суд произвел расчет стоимости выполненных работ с учетом указанного в наряде-допуске и путевом листе времени фактической работы электромонтеров, водителя и машиниста экскаватора.

Кроме того, суд исключил из расчета истца сумму НДС и накладных расходов, так как накладные расходы не начисляются при производстве собственником работ по восстановлению кабеля и не могут быть объектом налогообложения по НДС.

Рассчитанная судом стоимость работ по восстановлению поврежденного ответчиком электрокабеля, составила 20271,79 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца надлежит удовлетворить частично, в размере 20271,79 руб.

Расходы по оплате госпошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на обе стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества производственное объединение "Водоканал" (ИНН 6167081833 ОГРН 1056167043470) в пользу открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) 20 271 руб. 79 коп. - ущерба; 1 256 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28288/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 05 мая 2012

Поиск в тексте