АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 февраля 2010 года Дело N А53-28289/2009
Резолютивная часть решения объявлена «02» февраля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен «02» февраля 2010 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Л.В. Чебановой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И. Курганской
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой»
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирме «Легион»
о взыскании 436 290 руб. 88 коп. задолженности, пени
при участии:
от истца: представитель Таран Н.К., дов. от 01.06.09 г.
от ответчика: представитель не явился.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирме «Легион» о взыскании 436 290 руб. 88 коп. задолженности и неустойки, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 20 от 22.11.08 г.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что обязательства по выполнению подрядных работ им были выполнены в порядке, определенном договором. Стоимость выполненных им работ ответчиком была погашена частично. Задолженность в размере 405 242 руб. не оплачена ответчиком до сих, в связи с чем и подан настоящий иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени проведения судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствии представителя ответчика по имеющимся документам в материалах дела.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
22 ноября 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 20 на осуществление строительно-монтажных работ, по условиям которого истец обязался осуществить строительно-монтажные работы по устройству внутриплощадочной ливневой канализации L1-51 на территории логистического комплекса «Логопарк Дон».
Согласно п.3.1 договора ответчик обязался произвести предоплату в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора в размере 25% от стоимости работ, которая согласно п.2.1 договора составляет 1 073 656 руб.
Расчеты осуществляются на основании актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3. КС-7 (п.3.3).
Платежным поручением № 134 от 25.11.08 г. ответчик перечислил истцу аванс в размере 268 414 руб.
08.12.2008г. стороны подписывают акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справку формы КС-3, подтверждающие факт выполнения истцом обязательств по договору на сумму 1 073 656 руб.
Обязательства по оплате выполненных работ ответчик исполнил частично, оплатив 400 000 руб. платежным поручением № 149 от 29.12.08г., в связи с чем задолженность ответчика составила 405 242 руб., которая отыскивается настоящим иском.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену после сдачи результатов работы.
Требования истца в части взыскания основного долга в размере 405 242 руб. обоснованы, правомерны, подтверждены представленными документами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании ответственности за ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в размере 31 048 руб. 88 коп. за период с 08.12.08г. по 05.11.2009г. при ставке рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых. Указанную ответственность истец именует штрафной неустойкой, однако, рассчитывает по правилам ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд считает, что истцом заявлена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Требования истца в части взыскания 31 048 руб. 88 коп. ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, правомерны, подтверждены произведенным истцом расчетом, период расчета соответствует срокам исполнения обязательств по оплате и фактически произведенным оплатам, ответчиком требования в указанной части не оспорены и, следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Легион» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» 405 242 руб. задолженности, 31 048 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 962 руб. 91 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Л.В. Чебанова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
