• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2010 года  Дело N А53-28289/2009

Резолютивная часть решения объявлена «02» февраля 2010 г.

Полный текст решения изготовлен «02» февраля 2010 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В. Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И. Курганской

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирме «Легион»

о взыскании 436290 руб. 88 коп. задолженности, пени

при участии:

от истца: представитель Таран Н.К., дов. от 01.06.09 г.

от ответчика: представитель не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирме «Легион» о взыскании 436290 руб. 88 коп. задолженности и неустойки, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 20 от 22.11.08 г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что обязательства по выполнению подрядных работ им были выполнены в порядке, определенном договором. Стоимость выполненных им работ ответчиком была погашена частично. Задолженность в размере 405242 руб. не оплачена ответчиком до сих, в связи с чем и подан настоящий иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени проведения судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствии представителя ответчика по имеющимся документам в материалах дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22 ноября 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 20 на осуществление строительно-монтажных работ, по условиям которого истец обязался осуществить строительно-монтажные работы по устройству внутриплощадочной ливневой канализации L1-51 на территории логистического комплекса «Логопарк Дон».

Согласно п.3.1 договора ответчик обязался произвести предоплату в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора в размере 25% от стоимости работ, которая согласно п.2.1 договора составляет 1073656 руб.

Расчеты осуществляются на основании актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3. КС-7 (п.3.3).

Платежным поручением № 134 от 25.11.08 г. ответчик перечислил истцу аванс в размере 268414 руб.

08.12.2008г. стороны подписывают акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справку формы КС-3, подтверждающие факт выполнения истцом обязательств по договору на сумму 1073656 руб.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчик исполнил частично, оплатив 400000 руб. платежным поручением № 149 от 29.12.08г., в связи с чем задолженность ответчика составила 405 242 руб., которая отыскивается настоящим иском.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену после сдачи результатов работы.

Требования истца в части взыскания основного долга в размере 405 242 руб. обоснованы, правомерны, подтверждены представленными документами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании ответственности за ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в размере 31 048 руб. 88 коп. за период с 08.12.08г. по 05.11.2009г. при ставке рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых. Указанную ответственность истец именует штрафной неустойкой, однако, рассчитывает по правилам ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд считает, что истцом заявлена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требования истца в части взыскания 31 048 руб. 88 коп. ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, правомерны, подтверждены произведенным истцом расчетом, период расчета соответствует срокам исполнения обязательств по оплате и фактически произведенным оплатам, ответчиком требования в указанной части не оспорены и, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Легион» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» 405242 руб. задолженности, 31 048 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5962 руб. 91 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Л.В. Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28289/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 02 февраля 2010

Поиск в тексте