АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 июня 2010 года Дело N А53-2828/2010
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2010 года
Арбитражный суд Ростовской области
в составе судьи Соколовой Т.Б.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Армист Е.П.
рассмотрев в заседании суда дело
по иску ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Юга»
к индивидуальному предпринимателю Ахмад Фарид
о взыскании задолженности в сумме 6 623 рубля 43 копейки, неустойки в сумме 6 623 рубля 43 копейки
при участии:
от истца: представитель не направлен
от ответчика: представитель не направлен
установил:
ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Юга» предъявило иск к индивидуальному предпринимателю Ахмад Фарид о взыскании задолженности в сумме 6 623 рубля 43 копейки, неустойки в сумме 6 623 рубля 43 копейки по договору о предоставлении услуг местной телефонной связи № 179-С от 10.10.2006 года за период с 26.03.2008 года по 04.06.2009 года.
Истец представителя в судебное заседание не направил; о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил; о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.
Отзыв ответчик не представил, заявленные требования не оспорил, долг не погасил.
Суд рассматривает дело без участия представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело документы, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор о предоставлении услуг местной телефонной связи № 179-С от 10.10.2006 года, в соответствии с которым предоставлялись ответчику услуги местной телефонной связи.
Оплата по договору в соответствии с пунктом 3.3 договора производится ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных истцом счетов-фактур.
Истец выполнил условия договора, однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Ответчик заявленные требования не оспорил, сумму долга не погасил.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; пункт 2 статьи 782 кодекса предусматривает, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги; истцом предусмотренные договором возмездного оказания услуг связи № 179-С от 10.10.2006 года услуги предоставлены в полном объеме, ответчиком услуги не оплачены, в связи с чем сумма задолженности в размере 6 623 рубля 43 копейки за период с 26.03.2008 года по 04.06.2009 года подлежит взысканию с ответчика.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени на основании пункта 4.1 договора в размере 6 623 рубля 43 копейки за период с 26.03.2008 года по 04.06.2009 года и Постановления Правительства Российской Федерации № 310 от 18.05.2005 года «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой связи, междугородной и международной телефонной связи».
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 332 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Указанным Постановлением предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате. Поскольку согласно расчету неустойка за период с 26.03.2008 года по 04.06.2009 года составила 42 585 рублей 89 копеек, истцом заявлено ко взысканию 6 623 рубля 43 копейки в размере задолженности.
Указанные требования суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статей 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика и взыскивает в пользу истца в сумме 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 123, 156, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахмада Фарида, проживающего по адресу: город Ростов-на-Дону, проспект Космонавтов, 34 «б», кв. 77, ИНН 611802496116 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» задолженность в сумме 6 623 рубля 43 копейки за период с 26.03.2008 года по 04.06.2009 года, неустойку в сумме 6 623 рубля 43 копейки за период с 26.03.2008 года по 04.06.2009 года, а также государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Т.Б. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
