АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 февраля 2010 года Дело N А53-28305/2009
Резолютивная часть решения объявлена «16» февраля 2010.
Полный текст решения изготовлен «24» февраля 2010.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Мезиновой Э.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мезиновой Э.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дискон»
к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: представитель Султанян Л.З.
от ответчика: не явился
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дискон» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» задолженности в размере 67293 рублей 66 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
22.01.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 182-Т (далее - Договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1. Договора) истец обязался поставить в обусловленные Договором сроки товар - алкогольные, слабоалкогольные и безалкогольные напитки ответчику, а ответчик - надлежащим образом принять и оплатить поставленный товар в количестве, ассортименте и по ценам на условиях этого Договора.
В пункте 2.4. Договора стороны предусмотрели, что оплата производится в течение 7 банковских дней со дня принятия товара.
Во исполнение условий заключенного Договора истец произвел поставку товара ответчику по товарным накладным № 16882 от 25.02.2009, 16884 от 25.02.2009, № 17142 от 25.02.2009, № 17989 от 27.02.2009, № 17990 от 27.02.2009, № 18179 от 27.02.2009, № 23032 от 13.03.2009, № 23033 от 13.03.2009 на общую сумму 67293 рублей 66 копеек.
Ответчик в нарушение своих обязательств по Договору оплату поставленного товара не произвел.
Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены не были, направленная в его адрес претензия оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Оценив собранные по делу доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара ответчику по товарным накладным № 16882 от 25.02.2009, 16884 от 25.02.2009, № 17142 от 25.02.2009, № 17989 от 27.02.2009, № 17990 от 27.02.2009, № 18179 от 27.02.2009, № 23032 от 13.03.2009, № 23033 от 13.03.2009 подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащей оплаты за поставленный товар в размере 67293 рублей 66 копеек как до обращения истца в суд с настоящим иском, так и после принятия настоящего искового заявления к производству ответчиком в материалы дела не представлено, что подтверждает обоснованность заявленных исковых требований.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию 2518 рублей 81 копейка государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска.
При этом подлежит возврату истцу из федерального бюджета 1499 рублей 99 копеек излишне уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дискон» 67293 рубля 66 копеек задолженности, а также 2518 рублей 81 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дискон» из федерального бюджета 1499 рублей 99 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 2735 от 19.11.2009.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
