• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2010 года  Дело N А53-2831/2010

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2010г.

Полный текст решения изготовлен 12.04.2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи С.А. Пильтенко

при ведении протокола судебного заседания судьёй С.А. Пильтенко

рассмотрев в заседании суда дело по иску Волжского дочернего общества с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ВДООО «НВЭМ»)

Обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ»

о взыскании 18540 978 руб.27 коп.

при участии:

от истца: Набокова И.Е. (дов.№10 от 08.10.09г.), Башмаков П.В. (конкурсный управляющий)

от ответчика: Легконогов Н.А. (дов. от 0.03.10г.)

установил: Рассматриваются требования о взыскании 18540 978 руб. 27 коп. стоимости выполненных работ по договору подряда № 128-Р/И-2 от 05.09.08г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве на иск, что между сторонами заключен договор подряда №510/РЭМЗ, стоимость работ по которому составляет 67579568 руб., ответчик считает, что истцом не подтверждена первичной документацией сумма долга в размере 18540978 руб. 27 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил, что Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-9355/2009 от 08 октября 2009 года Волжское дочернее общество с ограниченной ответственностью «Нижневолгоэлектродоонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович.

05.09.2008 года между Волжским дочерним обществом с ограниченной ответственностью «Нижневолгоэлектромонтаж» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (Ответчик) был заключен Договор подряда № 128-Р/И-2, в соответствии с которым Истец - Подрядчик -взял на себя обязательства выполнить по заданию Ответчика - Заказчика - комплекс работ, а Заказчик обязался оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.1.1.1- 1.1.3 договора срок выполнения работ по договору стороны согласовали -до 31.08.09г.

В соответствии с п.2.1 договора, общая стоимость договора составляет 67579598 руб.

Согласно п.2.4 договора оплата выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета-фактуры, комплекта исполнительной документации на выполненные работы согласно формы КС-2.

В соответствии с п.3.2.5 договора заказчик принял на себя обязательства производить оплату выполненных подрядчиком работ в порядке предусмотренном договором.

При этом к отношениям сторон по Договору подряда № 128-Р/И-2 от 05.09.2008 года должны применяться положения § 3 Главы 37 ГК РФ, регулирующие вопросы строительного подряда, с учетом положений Постановления Федеральной службы государственной статистики РФ № 5 от 01.02.2006 года.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оценивая правомерность заявленных требований, судом установлено, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам подряда, и возникшие при его исполнении правоотношения подпадают под регулирование нормами главы 37 ГК РФ.

соответствии со статьей ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его- п. 1

В соответствии с нормами заключенными в ст. 711 ГК РФ, регламентирующей порядок оплаты работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу указанных норм, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, при этом оплате подлежат выполненные работы, предусмотренные договором.

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, содержащимися в Альбоме унифицированных форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденном Постановлением Госкомстата России № 100 от 11.11.1999 года для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт о приемке выполненных работ формы КС-2.

В силу названных норм права, регулирующих правоотношения сторон, основанием возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Требования истца о взыскании 18540978 руб. 27 коп. задолженности по оплате выполненных работ, обоснованы фактом выполнения в полном объеме работ по договору №128-Р/И-2 от 05.09.08г. на сумму 67579 598 руб.

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в срок, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 46 от 18.12.2008 года на сумму 951780,47 руб., № 47 от 18.12.2008 года на сумму 1162151,97 руб., № 48 от 19.01.2009 года на сумму 4672864,35 руб., № 49 от 24.03.2009 года на сумму 12979788,43 руб., № 50 от 24.03.2009 года на сумму 184739,05 руб.

В соответствии с положениями, содержащимися в Альбоме унифицированных форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденном Постановлением Госкомстата России № 100 от 11.11.1999 года для расчетов за выполненные работы применяется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), заполняемая на основании данных акта о приемке выполненных работ.

Стоимость выполненных работ, подлежащая оплате ответчиком истцу, составила согласно Справкам о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 30/709 от 18.12.2008 года, № 31.736 от 19.01.2009 года, № 32/738 от 24.03.2009 года всего 19 951 324,27 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата по договору должна производится ежемесячно за фактически выполненные работы на основании актов выполненных работ по форме КС-2, с приложенной исполнительной документацией на выполненные объемы работ, и Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанных сторонами. Оплата должна быть произведена Ответчиком согласно условиям договора в течение 10 банковских дней с момента утверждения Ответчиком полного комплекта указанных документов.

В соответствии с п.1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Указанные выше акты о приемке выполненных работ подписаны истцом и ответчиком, на актах имеется отметка представителя ответчика о получении исполнительной документации и проверке объема выполненных работ.

Таким образом, истцом соблюдены условия оплаты работ, регламентированные договором подряда № 128-Р/И-2 от 05.09.2008 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также на положения статьи 310 ГК РФ, в соответствии с которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ по договору подряда № 128-Р/И-2 от 05.09.2008 года, истец в адрес ответчика направил письмо от 12.01.10г. с просьбой оплатить до 01.02.10г. сумму долга в размере 18540978 руб. 27 коп., которая оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом суммы долга в размере 18 540 978,27 (Восемнадцать миллионов пятьсот сорок тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Указанная задолженность так же подтверждена актом сверки взаимных расчетов, подписанном истцом и ответчиком, по состоянию на 31.03.2009 года.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В соответствии со статьями 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, на основании доказательств, которые оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на их полном и объективном исследовании.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика судом не принимаются, как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Расходы по оплате госпошлины, по которой истцу была предоставлена отсрочка, суд относит на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.309,702, 711, 720,746,753 ГК РФ, ст.ст. 65, 68,71,110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ» в пользу Волжского дочернего ООО «НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ВДООО «НВЭМ»)

640978,27 руб. задолженности.

Взыскать с ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ» 115704,89 руб. госпошлины в доход Федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Пильтенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2831/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 12 апреля 2010

Поиск в тексте