• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2010 года  Дело N А53-28320/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2010.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2010.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей Пипник Т.Д.

в судебном заседании рассмотрел дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (ООО «СГ «Компаньон»)

о взыскании задолженности в порядке суброгации в сумме 92993 рублей 47 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании задолженности в порядке суброгации в сумме 92993 рублей 47 копеек. Исковые требования основаны на том, что истцом как страховщиком произведена выплата страхователю страхового возмещения за ремонт автомобиля в сумме 93381 рубля 25 копеек. Ответчиком как страховщиком гражданской ответственности водителя, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль страхователя истца получил повреждения, претензия истца о выплате страхового возмещения не удовлетворена.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

В судебное заседание истец и ответчик не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.11.2007г. произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Буга А.Я. управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак М 811 ТЕ 61, нарушил пункты 1.5, 9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак А 090 АВ 61, принадлежащим Касимовой М.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Опель Корса, государственный регистрационный знак А 090 АВ 61, причинены технические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.11.2007г.

Данное транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования средства наземного транспорта в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис № 003АТ-07/01275 Р от 19.09.2007г.)

Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность гражданина Буга А.Я. в причинении ущерба подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.11.2007г., постановлением по делу об административном правонарушении от 19.11.2007г.

В соответствии с отчетом об оценке № 1904/12-08 от 23.12.2008г., составленным ИП Шелеско А.Ф., имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности № 005014, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Опель Корса, государственный регистрационный знак А 090 АВ 61, составила с учетом износа заменяемых деталей 92993 рубля 47 копеек, без учета износа - 93381 рубль 25 копеек.

В связи с наступлением страхового случая страховщиком - ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата страхователю страхового возмещения в размере 93381 рубля 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № 02326 от 17.12.2007г. (л.д. 17).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак М 811 ТЕ 61, на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «Компаньон» (полис серия ВВВ № 0423733591).

В связи с тем, что претензия истца о выплате страхового возмещения, ответчиком не удовлетворена в полном объеме, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО «СГ «Компаньон» в порядке суброгации денежной суммы в размере 92993 рублей 47 копеек.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно норме статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком по договору обязательного страхования транспортных средств, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Размер страховой выплаты подлежит определению в порядке, установленном требованиями статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем проведения независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельства причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Размер причиненных убытков от повреждения транспортного Опель Корса, государственный регистрационный знак А 090 АВ 61, определенный в порядке статьи 12 указанного Закона по правилам Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании экспертного заключения, составил с учетом износа заменяемых деталей 92993 рубля 47 копеек, без учета износа - 93381 рубль 25 копеек. Страховая выплата произведена истцом в размере 93381 рубля 25 копеек.

Требования о возмещении причиненных убытков предъявлены истцом к ответчику в сумме деталей 92993 рублей 47 копеек, исходя из размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, определенного в порядке статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем проведения независимой экспертизы.

На основании изложенного, с учетом наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих размер причиненных убытков и выплату истцом страхователю суммы страхового возмещения, а также того, что доказательства о возмещении ответчиком истцу суммы страховой выплаты в полном объеме отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ООО «СГ «Компаньон» в порядке суброгации денежной суммы в размере 92993 рублей 47 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению. Эта сумма квалифицируется как задолженность из обязательственного (страхового) правоотношения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 3289 рублей 80 копеек.

При обращении с иском истцом по платежному поручению № 1670 от 14.08.2009г. уплачено в бюджет 3301 рубль 44 копейки государственной пошлины.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 11 рублей 64 копейки излишне уплаченной государственной пошлины. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3289 рублей 80 копеек по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 92993 рубля 47 копеек задолженности, 3289 рублей 80 копеек судебных расходов, всего 96283 рубля 27 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» из федерального бюджета 11 рублей 64 копейки государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1670 от 14.08.2009г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Т.Д. Пипник

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-28320/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 18 января 2010

Поиск в тексте